T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/143 Esas
KARAR NO\t: 2025/135
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 27/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ile taşımacılık işi için anlaşmış olduğunu, 2022 yılı nisan ve mayıs aylarına ilişkin taşıma hizmet ödemesinin davalı şirketçe yapılmadığını, icra takibine konu toplam bakiye borç miktarının ₺69.440,29-TL olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edememesi üzerine icra takibi başlattığını, davalı tarafın borcunun olmadığını bu sebeple itiraz ettiğini bildirdiğini, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Faturanın neye dayanarak düzenlendiğini davacının izah edemediğini, davacının alacağının açık bir şekilde dayanaksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin ticari bir şirket olduğunu, bu nedenle uyuşmazlık hakkında asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, davacının talebinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın kötü niyet gösterdiğini, müvekkilinin faturanın ödenmesi gereken kısmını ödediğini ancak davacının tamamen kendi keyfine göre olan fazla düzenlediği tutar olan kısmını ödemediğini, bu nedenlerden dolayı davanın reddine, dosyanın yetkli ve görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...Karar sayılı ve 06/10/2025 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği tespit edilmiştir.
Dava dosyasındaki bilgi belgeler ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dosyanın 25/02/2025 tarihinde mahkememize tevzi edilmesine rağmen arabuluculuk başvurusunun yapılmadığı anlaşılmakla; 6325 sayılı yasa 18/A-2 maddesinde belirtilen davadan önce arabuluculuk başvurusunun yapılmış olması şartı ihlal edilmiştir.
HMK 114/2 maddesi \"Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.\" ve HMK 115/2 maddesi \" Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder\" uyarınca, zorunlu dava şartı olan arabuluculuğun dava açılmadan önce yerine getirilmemesi nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davacının Davasının dosya mahkememize tevzi edilmeden önce arabuluculuk başvurusunun yapılmamış olması nedeniyle 6325 sayılı yasa 18/A-2 ve HMK 114/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 706,96 TL harçtan mahsubu ile artan 91,56 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 27/02/2025
Katip.
¸e-imzalıdır
Hakim.
¸e-imzalıdır