T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/425 Esas
KARAR NO\t: 2021/18
DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Petrol İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin %51 hissesine sahip ortak olduğunu, şirketin ana sözleşmesine göre ilk 10 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve halen yetkisi devam ettiğini, müvekkili ... tarafından keşide edilen İzmir .... Noterliği' nin 14.8.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirketin ekonomik ve mali dengesinin bozulması sebebi ile mevcut şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması amacıyla olağanüstü genel kurul yapılması istendiğini , bu ihtarnamenin karşı tarafa 18/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasa gereği 7 iş günü içerisinde olağanüstü genel kurul çağrısına ilişkin olarak olumlu-olumsuz bir bildirimde bulunulmadığını, yasal şartlar yerine getirildiğini, ... Petr. İnş. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti bakımından şirketin yönetim şekli, mevcut müdürün hukuki durumu, genel kurula yönetim şekli ve mali yapı ile ilgili bilgi verilmesi, mevcut müdürün yetkisinin sonlandırılarak, yeni müdür tayini gündemleri ile olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verilmesi, bu yolda genel kurul işlemlerinin yürütümü bakımından kayyum tayin edilmesini talep ettiklerini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmemesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar Sayılı kararı ile tescil talebi ile; usulen karar içeriğinde toplantı tutanağının karar defterine yapışık noter onaylı olmasının yerine getirilmesinin beklendiğini ve ayrıca esas yönünden karar içeriğinin Ticaret Sicil Memurluğunun red kararında da belirtildiğini,, kararın içeriğinde geçen müşterek imza yetkisinin nasıl ve ne şekilde kullanılacağının belirtilmediğini ve mevcut müdür ...'ın müdürlük görevinin sona erdiğinin açıkça kararda yazılmadığını, müdürlük görevi ile ilgili müphem durum oluştuğun, müdürlük ile ilgili tereddüt oluşması nedeni ile tescil işlemi yapılmadığını, müphem durumların sona erdikten sonra Ticaret Sicil müdürlüğünce şirketi temsile yetkili yeni müdürün tescil talebinin kabul edilebileceğini, davacının taleplerini içeren ve red gerekçesi oluşturan bu hususlarda Genel Kurulda yeniden karar alınması gerektiğini, \" Mahkememizce kararın tescilinin yapılmamasının doğru olarak kabul edildiğinden davacının tüm taleplerinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.\" şeklindeki karar ile reddedildiğini, karşı şirket yönetiminin halen usulsüz olarak başkaları tarafından yönetildiğini ve mali-ekonomik dengesinin bozukluğunun halen devam etmesi sebebi ile karşı taraf şirketten yeniden olağanüstü genel kurul çağrısında bulunulduğunu, bu kez karşı şirketin yine müvekkilinin bu talebine karşılık vermediğini, bu nedenlerle talebinin kabulüne karar verilmesine, ... Petr. İnş. Gıda Turz. San. Tic. Ltd. Şti yönünden şirketin ekonomik işleyişinin ve mali dengesinin görüşülmesi, Şirketin mevcut şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması gündemi ile, Olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verilerek, bu gündem maddeleri ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi toplantının icrası ile sınırlı olarak kayyım görevlendirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ndeki alınan kararla ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, söz konusu kararın infaz edilmediğini, davacının kusurundan kaynaklandığını, bu nedenle hukuki yararının bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı şirketin sicil dosyası celbedilmiş, dosya içine alınmıştır.
İncelenen İzmir ... ATM'nin ... sayılı dosyasında davanın ... tarafından ... ve ... Petrol İnşaat Gıda Turizm San Tic Ltd Şti aleyhine olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verilerek bu yolda genel kurul işlemlerinin yürütümü bakımından kayyım tayin edilmesine, şirket merkezinde mevcut durumun tespiti ile ticari ve mali kayıtlar üzerinde delilleri bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi ve hazırlanacak rapor sonucuna göre genel kurul süreci sonuçlanıncaya kadar şirkete HMK 427/b.4 maddesi gereğinde yönetici kayyımı atanması talepli olarak açıldığı, mahkemece ... karar sayılı 21.12.2018 tarihli karar ile davacı tarafın tespit yönündeki isteğinin feragat nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı tarafın davalı şirketi olağanüstü genel kurul toplantısında çağrıya izin verilmesi yönündeki talebinin kabulü ile davalı şirketi \"şirketin yönetim şekli, mevcut müdürün fikir durumu, yetki devri yapılıp yapılmadığı, şirketin üçüncü kişi şirketler ile yaptığı anlaşmaların durumu, şirketin mali yapısı, zararlandırıcı faaliyetlerin bulunup bulunmadığı, genel kurulda yönetim şekli ve mali yapıyla ilgili bilgi verilmesi, gerekirse yeni müdür tayini\" gündem konularıyla olağanüstü genel kurul toplantısında çağrıya izin verilmesine ve bu gündem maddeleri ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla sınırlı olmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyada davacının ... , davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu ve İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun tescilin reddine yönelik kararının kaldırılarak davacının yeni yönetici seçilmesi ve eski müdür ...'ın görevinin sona ermesine ilişkin kararının tescil ve ilamına karar verilmesi talepli olarak açıldığı ve 23.06.2020 tarihinde davanın reddine karar verildiği, kararın 31.12.2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizin ... Esas , ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ..., davalının ... Petrol İnşaat Gıda Turizm San ve Tic Limited Şirketi olduğu, 01.03.2018 tarihli genel kurul kararının şirket müdürü değişikliğine ilişkin kısmının iptaline yönelik olarak açıldığı, aşamada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosyada davacının ..., davalının ... ve ... Limited Şirketi olduğu, 01.03.2019 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının ve davacının şirketin yeni müdürü seçilmesine ilişkin kısmın ticaret sicilinde tescil ve ilanıyla bu yolda davacıya yetki verilmesine yönelik olarak açıldığı, 19.12.2019 tarihli karar ile asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verildiği, kararın kesinleşmemiş olduğu belirlenmiştir.
Somut olayda iş bu davanın, davalı şirketin \"şirketin ekonomik işleyişini ve mali dengesinin görüşülmesi, şirketin mevcut şirket müdürünün görevini sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması gündemi ile \" olağanüstü genel kurul çağrısının yapılmasına karar verilerek bu gündem maddeleriyle toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi , toplantının icrasıyla sınırlı olarak kayyum görevlendirilmesine, (karşı taraf karar defteri ibraz etmediğinden kayyıma karar defterini karşı taraftan talep etme, verilmez ise yeni bir karar defteri onaylatma veya olağanüstü genel kurul tutanağının karar defteri yerine geçeceğine ilişkin karara ek yetki - şerh düşülmesine ) karar verilmesi talebiyle açıldığı; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararında belirtilen gündem konularıyla davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrısına izin verilmesi ve çağrı işlemlerinin yerine getirilmesi amacıyla sınırlı olarak kayyım atanması sonunda davalı şirketin 01.03.2019 tarihinde yapılan genel kurulunda şirket müdürü değişikliğine ilişkin alınan kararın iptali yönünden şirket ortağı ... tarafından mahkememizin ... Sayılı dosyasıyla dava açıldığı, yine aynı genel kurulda alınan kararların ve ...'ın şirketin yeni müdürü olarak seçilmesine ilişkin kısmın ticaret sicilinde tescil ve ilanı ile bu yolda yetki verilmesi talebiyle ... tarafından ... ve ... Şirketi aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı dosyasında açılan davanın Mahkememizin ... Sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve Mahkememizin ... Esas ve ... Sayılı 19.12.2019 tarihli karar ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleşmediği nazara alındığında, söz konusu karar kesinleşmeden şirketin mevcut şirket müdürünün görevinin sonlandırılarak şirkete yeni müdür atanması gündemi ile Olağanüstü genel kurul toplantısına izin verilmesine yönelik olarak açılan iş bu davanın bu nedenle reddi gerektiği, TTK 410 maddesi gereğince izin verilmesine ilşkin Mahkeme kararlarının kesin olduğu,red kararlarına karşı istinaf- temyiz yolunun açık olduğu sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı