T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1472 - 2025/131
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1472
KARAR NO\t: 2025/131
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/04/2022
NUMARASI\t\t: 2020/163 Esas 2022/305 Karar
DAVACI\t:
VEKİLLERİ\t
DAVALI\t:
\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN\t\t: Davacı vekili
KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 04/02/2025
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 04/02/2025
\tMahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tİstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirket tarafından kurumsal mobil telefon hatlarının kullanıldığını ancak mobil hatların kullanılmasından kaynaklanan fatura boçlarının ödenmediğini, faturaların ödenmemesi üzerine merkezi takip sistemi üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek; icra takibine itirazın iptaline ve lehe icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı; davaya cevap vermemiştir.
MAHKEME KARARI: Mahkemece; taraflar arasındaki hukuki ilişki ve hizmet verildiğinin davacı tarafından ispat edildiği, davalının borcu ödediğine dair belge ibraz etmediği, takibe konu faturaların davalı tarafından ödenmediği, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, ödeme emrinde işlemiş faiz talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile icra takibine itirazın kısmen iptaline, takibin 24.595,65 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, asıl alacağın % 20'si oranında 4.919,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde; dava konusu takip talebinde % 48 oranında akdi faiz talep edildiğini, buna rağmen takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verildiğini, sözleşmeye göre fatura ve hizmet kanallarında yer alan oran üzerinden faize hükmedilebileceğini, faturalarda % 4 oranında gecikme faizi uygulanacağının belirtildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 48 oranında faiz işletilmesi gerektiğini ileri sürerek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tTaraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesinde faturanın zamanında ödenmesi halinde gecikme faizi oranının açıkça gösterilmeyip, bu hususu belirleme yetkisinin davacı şirkete bırakıldığı, ilgili faturalarda gecikme halinde aylık % 4 gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği görülmektedir. Sözleşmede açıkça kararlaştırılmayan faiz oranının faturalarda gösterilmesi abone açısından bağlayıcılığı bulunmadığından istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
\tBelirtilen nedenlerle, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemece; verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 353/1/b-1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK.'nın 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.'nın 353/1/b-1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 534,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 04/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır