T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/903 Esas
KARAR NO\t: 2018/105
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/08/2017
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... Ltd Şti tarafından müvekkile keşide edilen ... Çerkezköy Şubesinin 31/03/2018 tarihli ... seri numaralı 15.000,00 TL bedelli çeki ile ... Çerkezköy Şubesinin 31/05/2018 tarihli ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli çeki keşide tarafından müvekkile göndermek üzere kargoya verildiğini ve çeklerin ... kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin 3.kişilertarafından bankaya ibrazı halinde müvekkilin zarar etme riskinin bulunduğunu, bu nedenlerle çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için teminatlı ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ayrıca çeklerin zayi ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu iki adet çekin hala bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 04/10/2017 tarihinde, ikinci ilanın 11/10/2017, üçüncü ilanın 18/10/2017 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; ... Çerkezköy Şubesi'nin 202141 nolu hesabına ait keşidecisi ... Şti olan 31/03/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 15.000,00 TL bedelli çek ile ... Çerkezköy Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi... Ticaret Ltd Şti olan 31/05/2018 keşide tarihli, ... seri nolu, 25.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 35,90 TLmaktu harca, peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 4,50-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 06/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır