T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1037 Esas - 2022/790
T.C.\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t ADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/1037 Esas
KARAR NO\t: 2022/790 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: HASIMSIZ \t
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 28/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte bulunan Bono İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili bankaya teslim edilen ve borçlusu ... olan 07.07.2021 tanzim, 20.12.2021 vade tarihli, 42.500,00 TL bedelli bononun müvekkili bankaya tahsil amaçlı gönderildiğini ancak müvekkili banka uhdesindeyken bononun kaybolduğunu, ilgili bono hakkında öncelikle dava sonuna kadar kötü niyetli tahsil taleplerinin önüne geçilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde hükümle beraber, ilgili bonolar ile ilgili olarak her türlü ödeneme işleminin durdurulması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, bono iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen borçlusu ... olan 07.07.2021 tanzim, 20.12.2021 vade tarihli, 42.500,00 TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/07/2021 tanzim tarihli, 20/12/2021 vade tarihli, 42.500,00 TL meblağlı bononun 6102 sayılı TTK'nun 778/1-a,ı maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı vekili tarafından ... T.A.O. ... ... Şubesi'ne ait 21/01/2022 tarih ve ... Referans no'lu ve 6.375,00 TL bedelli teminat mektubunun 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacı vekiline İADESİNE,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA İÇİNDE mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2022
Katip ...
Hakim ...