T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/1240
KARAR NO:2025/209
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:31/05/2022
NUMARASI:2021/213 E. - 2022/132 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava talepli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin züccaciye, mağazacılık ve perakende sektöründe faaliyet gösteren ve Türkiye'nin neredeyse her şehrinde \"...\" ve \"...\" ibareli markalarıyla yüzlerce mağazaları bulunan sektörün öncü grup şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde başta mutfak gereçleri, züccaciye ve ev tekstili ürünleri, halılar, perdeler ve benzeri birçok sınıfta tescilli \"...\" esas unsurlu yüzlerle marka tescili bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin TPMK nezdinde ... başvuru numaralı tanınmış markasının bulunduğunu, ancak hal böyle iken, davalı tarafın \"...\", \" ...\" ve benzeri çeşitli marka tescili bulunduğunu, davalının ayrıca ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayı ile tescilli markaları bulunduğunu, ancak davalının adına kayıtlı bu markaları beş yılı aşkın süredir tescilli olduğu halde kullanmadığını, aynı zamanda davalının bu markaları müvekkilinin ana faaliyet alanı olan ev tekstil ürünleri, mutfak gereçleri ve benzeri sektörlerde kendisinin herhangi bir faaliyeti olmadığı halde tescil ettirdiğini iddia ederek, davalı adına ..., ..., ..., ..., ...,...,... ve ... sayı ile tescilli markaların tescilli olduğu tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptalini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış ise de, davacı vekili 15/11/2021 tarihli davaya ilişkin beyan ve delil dilekçesi ile, müvekkilinin \"...\" olarak bir asırdan fazladır varlığını koruduğunu, müvekkilinin giyim, aksesuar ve ayakkabı gibi alanlarda \"...\" markası üzerinde münhasıran hak sahibi olduğunu, bunun davacı tarafça da iyi bilindiğini, davacının \"...\" markasını sadece züccaciye emtialarında değil, adeta bütün sınıflarda kendisine ait olmasını istediğini ve müvekkili ile davacının faaliyet alanlarının birbirlerinden farklı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesin kararıyla; \"Türk Patent ve Marka Kurumundan gelen yazı cevabına göre dava konusu... tescil başvuru numaralı marka başvurusunun reddedildiği ve dava tarihi itibariyle tescilli olmadığı anlaşılmakla davacının bu markaya yönelik talebinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddi gerekmiştir.Dava konusu diğer marklar yönünden ise markaların halen tescilli olup geçerliliğini koruduğu, bilirkişi raporunda belirtilen emtia ve hizmet sınıfları dışında tescil tarihinden bugüne ciddi kullanımın bulunmadığı SMK 27/2 son cümlesi uyarınca tescil tarihi gözetildiğinde her bir marka yönünden beş yıllık sürenin dolduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptal kararı verilebileceğinden ve davacı vekilinin talebi de bu yönde olduğundan, dava konusu bu markaların raporda belirtilen mal ve hizmetler dışındaki mal ve hizmet yönünden beş yıllık sürenin dolduğu tarihten etkili olmak şeklinde iptali \" şeklindeki gerekçeleri ile; Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, Davalı adına tescilli ... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 14. Sınıfında yer alan “kol düğmeleri”, 18. sınıfta yer alan “...”, 25. sınıfında yer alan “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri.” emtiaları ile 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi hizmetten, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir )” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler yönünden 07/05/2020 tarihinden etkili olmak suretiyle iptaline, -Davalı adına tescilli ... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil).” emtialarından sadece mendil emtiası, ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünlerinden sadece mendil emtiası koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi,(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler bakımından 04/02/2019 tarihinden etkili olmak üzere iptaline, -... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri sadece mendiller, emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünlerinden sadece mendiller, koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler yönünden 18/02/2019 tarihinden etkili olmak üzere iptaline, -... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri sadece mendiller emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (sadece mendiller), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler yönünden 18/02/2019 tarihinden etkili olacak şekilde iptaline, -... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 25. Sınıfında yer alan “ Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar.Ayak giysileri. Baş örtüsü dışında Baş giysileri.” emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (sadece mendiller). (Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar,katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler bakımından 25/06/2019 tarihinden etkili olmak üzere iptaline, -... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (sadece mendiller). Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi,(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir )” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler yönünden 12/07/2018 tarihinden etkili olmak üzere iptaline, -... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (sadece mendiller). Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar.Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler yönünden 24/09/2018 tarihinden etkili olmak üzere iptaline,-Dava konusu ... kod numaralı marka başvurusunun reddedildiği ve dava tarihi itibariyle tescilli olmadığı anlaşılmakla davacının bu markaya dair talebinin reddine, şeklinde hüküm kurulmuştur.
İSTİNAF:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete dahil olan dava dışı “ ...” 1917'de kurulduğunu, Türkiye'nin yurt dışına ihraç edilen ilk Türk tekstil markası olduğunu, dava konusu “...” şekil unsurlarını içerir ... ibareli müvekkili markası tanınmış markalar olduğunu, müvekkili paltodan cekete, şemsiyeden kravata kaşkoldan çoraba, kemerden kuşağa “...” şekil markasını uzun yıllardır yoğun ve ciddi şekilde kullandığını, buna ilişkin delilleri ibraz ettiklerini, müvekkiline ait markalar tüm mal ve hizmetler açısından ciddi ve yoğun biçimde kullanılmadığını, bununla birlikte; 25. Sınıfta dava konusu markaların yoğun ve kesintisiz bir şekilde kullanıldığı tespiti yapılırken, tekstil ürünleri ile ev tekstil ürünlerinin de aynı mecralarda satılabileceğini, birbirlerinin ikamesi olabileceği ve dağıtım araçlarının benzer olabileceği göz önünde bulundurulması gerektiğini, sınıfların varlığında, benzer mal ve hizmetlere ilişkin emtiaların da kullanıldığının tespiti gerekmekte iken 06.06.2022 tarihli karar ile müvekkiline ait markaların kullanmama nedeniyle ip de karar verilen emtialar bakımından istinaf yoluna başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2121/213E. ve 2022/132K. numaralı, 06.06.2022 tarihli kararı ile davacının talebinin kısmen kabul edildiği mal ve hizmetler yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAFA CEVAP:Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; markanın tescilli olduğu her mal ve hizmet sınıfında ciddi biçimde kullanılması gerektiğini, tescil tarihinden itibaren 5 yıl içresinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiğini ve mal ve hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi kullanılmayan ya da kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verildiğini, davalı faaliyet alanı yalnızca 25. sınıftaki hazır giyim sektörü iken müvekkilinin ana faaliyet alanı olan ev tekstil ürünleri, mutfak gereçleri vb sektörlerde faaliyeti olmadığı halde dava konusu edilen geyik şekil ve ... kelime ibareli markaları ilgili emtialarda tescil ettirmiş buna dayanarak da müvekkili hakkında çeşitli dava ikame edildiğini, bilirkişi raporunda davalı yanın 25. Sınıfta triko, ceket, pantolon, gömlek, sweatshirt, t-shırt, kravat, kemer, kol düğmesi, ayakkabı, çorap, etek, dış giyim, şemsiye, atkı, iç çamaşırı, elbise, short, deri dış giyim, jean, çanta, takı, cüzdan, takım elbise, bere, bluz, yelek, mendil emtialarında ve ilgili emtiaların satışının gerçekleştirildiğini, 35. Sınıflarda yer alan hizmetlerde görselini ihtiva eden markasal kullanımları gerçekleştirdiği heyetçe tespit edildiğini, bilirkişi heyeti ilgili markaların 25. Sınıftaki hazır giyim sektöründe kullanımının olduğunu, hazır giyime konu bu tip ürünler nice sınıflandırmasında 25. Sınıfa dahil iken ev tekstiline konu bu ürünler ise 23. Sınıfta dahil olduğunu, denetime elverişli bilirkişi raporuyla da tespit edildiği ve mahkemece bu kapsamda mendil emtiası hariç davalının 24. Sınıftaki diğer emtialar yönünden markasının iptaline karar verildiğini, davaya konu markaların kullanıldığını ispat edemeyen davalının istinaf taleplerinin tümünün reddi gerektiğini, davaya konu markaların ilgili emtialarda tescil edildiklerini günden bu yana kullanımlarının bulunmadığı hususu sabit olduğu yerel mahkeme aşamasında alınan raporla da orta çıktığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü hakkları saklı kalmak üzere; Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2022 tarihli 2021/213 E. 2022/132 K. Sayılı ilamı usul ve yasaya uygun olduğundan davalının istinaf talebinin ve diğer tüm taleplerinin reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Davanın konusu, davalı adına ..., ..., ..., ..., ...,...,... ve ... sayı ile tescilli markaların, tescilli oldukları tüm emtia ve sınıflarda, iptal koşullarının doğduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptali davasıdır.TPMK kaydına göre, dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı markaların, davalı adına tescilli olduğu görülmüştür.Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.06/05/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle,\"davalı yan adına tescilli dava konusu markaların tamamının asli unsurlarının “çif geyik görseli” olduğunun değerlendirilebileceği, bu çerçevede yapıldığı tespit olunan kullanımların tüm markalara sirayet eder mahiyette olduğunun kabul edilebileceği;... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 14. Sınıfında yer alan “kol düğmeleri”, 18. sınıfta yer alan “Şemsiyeler”, 25. sınıfında yer alan “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar.Ayak giysileri. Baş giysileri.” emtiaları ile 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi hizmetten, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri(bayraklar, flamalar, mendiller dahil).” (yalnızca mendil emtiası bakımından kullanımın mevcut olduğunu) emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar,flamalar, mendiller dahil), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi,(belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu, ... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil).” (yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu) ,emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,... tescil numaralı marka başvurusunun reddedildiği, bu çerçevede ilgili markanın kullanmama nedeni ile iptalinin talep olunamayacağı,... tescil numaralı markanın Mal ve HizmetlerinSınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 24. Sınıfında yer alan “Ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil).” ( yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu), emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için kol düğmeleri, Şemsiyeler, ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar Ayak giysileri Baş giysileri,” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının Oluştuğu, ... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 25. Sınıfında yer alan “Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar. Ayak giysileri. Baş örtüsü dışında Baş giysileri.” emtiaları ile 35. Sınıfta yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu,) koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar.Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir )” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu,...tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu,), koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar. Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)” hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu, ... tescil numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in 35. Sınıfında yer alan “Müşterilerin mallan elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için ev tekstil ürünleri (bayraklar, flamalar, mendiller dahil). (ev teksili ürünleri bakımından yalnızca mendil emtiası bakımından kullanım mevcut olduğunu, koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler,çoraplar.Ayak giysileri. Baş giysileri.” mallarının bir araya getirilmesi, (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzen diğer yöntemler ile sağlanabilir)”hizmetleri bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımının olduğu, ilgili mal ve hizmetler bakımından markanın iptali koşullarının oluşmadığı, markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ciddi ve kesintisiz kullanımını tespit olunamadığı, bildirilen mal ve hizmetler dışında kalan mal ve hizmetler bakımından markanın kısmen iptali koşullarının oluştuğu\" belirtilmiştir.Türk Patent ve Marka Kurumundan gelen yazı cevabına göre dava konusu... tescil başvuru numaralı marka başvurusunun reddedildiği ve dava tarihi itibariyle tescilli olmadığı anlaşılmıştır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2010/11695 Esas ve 2011/47 Karar sayılı ve 09.02.2011 tarihli kararında; \"... markanın, tescil ile elde edilen ve yasaklama yetkisini içeren tekel hakkını haklı gösterecek nitelik ve kapsamda kullanımı şarttır. Markayı, 14. maddedeki şartlar dairesinde kullandığını ispat yükü marka sahibinin üzerindedir. Marka sahibi, gerekirse ticari defter ve belgelerini ibraz ederek bir markayı kullandığını ispatlamalıdır.\" denilmektedir.Mahkemece bilirkişi raporuna istinaden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Somut olayda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, iptaline karar verilen markalar yönünden markaların tescilli olup geçerliliğini koruduğu, bilirkişi heyet raporunda belirtilen emtia ve hizmet sınıfları dışında tescil tarihinden dava tarihine kadar ciddi kullanımın bulunmadığı SMK 27/2 son cümlesi uyarınca tescil tarihi gözetildiğinde her bir marka yönünden beş yıllık sürenin dolduğu tarih itibariyle etkili olacak şekilde iptal kararı verilebileceğinden beş yıllık sürenin dolduğu tarihten itibaren etkili olmak şeklinde kısmen iptaline dair verilen karar dosya kapsamına uygundur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde iptali istenen sınıflarda tescilli emtiaların karıştırılma ihtimali bulunmadığını ileri sürmüş ise de benzerliğe dayalı hükümsüzlük davasında ileri sürülecek iddialar iptal davasında ileri sürülemez. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; tarafların dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dosyadaki tespitlere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Usûl ve yasaya uygun Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2022 tarih ve 2021/213 E., 2022/132 K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 30/01/2025