\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 21/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; 22/11/2016 tarihinde Bursa İli Karacabey İlçesinde meydana gelen trafik kazasında kazadan sonra kendisinden sürücü belgesinin istenmesi üzerine olay yerinden firar yerinden firar eden ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresindeki davalı ... İnş. Gıda Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve 2918 sayıl KYTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davacı şirkete sigortalı...plakalı araçla Bursa Karacabey Sanayi Lamlarında seyir halindeyken lambalarda duraklayan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 16 LH 905 plakalı aracı ehliyetsiz kullanan firari sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı müvekkil tarafından hak sahiplerine sigorta teminatı kapsamında 24/02/2017 tarihinde 2.380,54 TL, 28/03/2017 tarihinde 1.185,00 TL tazminat ödendiğini, davacı şirketin haiz olduğu rücu hakkına binaen ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile tahsili için davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... İnşaat Gıda Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...ın mahkememize verdiği 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Davada cevap dilekçesinde davalı taraf davayı kabul ettiğini beyan etmiş olup kabul yargılamaya son veren taraf işlemi olup davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ön inceleme duruşmasından önce yapılan kabul nedeniyle vekalet ücreti yönünden ; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 6 'ya göre \"Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz\" şeklinde yasal düzenlemenin bulunduğu, davalının da dilekçeler aşamasında davayı kabul ettiği anlaşılmakla vekalet ücreti olarak tarifiye göre hesaplanan vekalet ücretinin yarısına hükmolunmuştur.
Karar ve ilam harcı yönünden ise Harçlar Kanunun 22.maddesine göre \"Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır\" hükmü uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'ne hükmolunmuş, davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen hususlarla birlikte devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Kabul nedeniyle davanın kabulü ile Bursa 17.İcra Müdürlüğünün...sayılı takip dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Harçlar Yasası madde 22 yollamasıyla alınması gereken 85,51 TL harçtan başlangıçta alınan 64,14 TL'sinin mahsubu ile bakiye 21,37 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 100,04 TL harç, 56,00 TL yargılama gideri toplam 156,04 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi madde 6 yollamasıyla 726,66 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
\t5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede
Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/12/2018
Katip
Hakim