T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/189
KARAR NO\t\t: 2025/170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 03/12/2024
NUMARASI\t\t: 2022/900 E. 2024/772 K.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ\t: 04.02.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 04.02.2025
\tTaraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2024 gün ve 2022/900 E. 2024/772 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
\t6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemeleri tarafından verilen miktar veya değeri 1.500,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, anılan miktar aynı yasanın Ek. 1. maddesi uyarınca 01.01.2024 tarihi itibariyle 28.250,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
\tSomut olayda davacı toplam13.124,48 TL'nin davalıdan tahsili amacıyla başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece 03.12.2024 tarihinde HMK 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, dava konusu edilen miktar davacı tarafından 27.02.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile 18.000,00 TL'ye yükseltilmiş ise de, dava değeri hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca istinaf sınırının altında kaldığı anlaşıldığından istinafı kabil olmayıp, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme neticesinde istinaf dilekçesinin REDDİNE, istinaf karar harcının talep halinde istinaf yoluna başvurana iadesine 04.02.2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. \t