T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/251
KARAR NO\t\t: 2025/268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 17.12.2024
NUMARASI\t\t: 2024/804 E. - 2024/863 K.
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ\t: 17.02.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 17.02.2025
\tKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2024 tarih 2024/804 E. - 2024/863 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :\t\t\t\t
\tDAVA : Davacı, şahsına ait ... Şirketi'nin eşi ... (T.C:...) ile ayrılma sürecine girdiklerinden bu yana faal olmadığını, şirkete ait tüm evrakların eşinde olduğunu düşündüğünü, ancak eşinin kendisinde olmadığını ve şirketin boşaltılması sırasında kaybolduğunu beyan ettiğini, bu nedenle şahsına ait şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu, şahsına ait şirketin karar defterinin tüm özen ve dikkatlerine rağmen çalındığından zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, zayi belgesi istenen defterin talep edenin yetkilisi olduğu şirkete ait olup, talep edenin davayı kendi adına açtığı, defter sahibi şirketin ayrı bir tüzel kişiliği olduğu, davanın şirket adına açılması gerektiği, buna göre davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
\tKarara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
\tİSTİNAF NEDENLERİ: Davacı, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, şahsına ait olan limited şirketinin 2020 yılından bu yana faal olmadığını, evrakların boşanma aşamasında olduğu eşinde olduğunu düşünürken şirketin kapatılması sırasında kaybolduğunu beyan ettiğini, genel kurul müzakere defterinin zayi olduğunu, şirketin kapanmasını tamamlayamadığından mağdur durumda bulunduğunu, muhasebecisi ile yaptığı görüşmede evrakların boşanmak üzere olduğu eşine teslim edildiğini ancak herhangi bir tutanağın delil olarak gösterilmediğini ileri sürerek şirkete ait genel kurul müzakere defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesini istinaf konusu etmiştir.
\tGEREKÇE\t: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.
\tDairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
\tSomut olayda, davacı doğrudan doğruya kendi gerçek kişi olarak açmış olduğu davada dava dışı sahibi bulunduğu şirketin genel kurul müzakere defterinin zayi nedeniyle iptalini talep etmektedir. Dava şirket temsilcisi ya da şirket adına açılmamıştır. Zayi belgesi istenen defter davacı beyanına göre davacı şirkete ait karar defteridir. Bu bakımdan davacının şahsı adına açmış olduğu bu davada aktif dava sıfatı bulunmamaktadır. Anılan bu husus dava şartı olup, davanın bu nedenle reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
\tİstinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre, duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davacının istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
\t2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 615,40 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
\t3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
\tDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.