T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2025/49
KARAR NO:2025/141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/07/2024
NUMARASI:2021/522 Esas - 2024/569 Karar
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:30/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, çek istirdatı ve menfi tespit davasıdır. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı taraf, ... tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş.'nin ... çek numaralı, 31/06/2021 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin istirdatını, davaya konu çekten ve ... sayılı takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Davaya konu ... sayılı icra dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... A.Ş. Tarafından borçlular ..., ..., ..., ... A.Ş. Aleyhine 5.000,00.TL asıl alacak, 75,72.TL takip öncesi faiz, 500,00.TL çek tazminatı, 15,00.TL komisyon olmak üzere toplam 5.590,72.TL alacağın tahsili talebiyle kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dava dosyası incelendiğinde; Çek istirdatı ve menfi tespit davasına konu çek bedelinin 5.000,00 TL. olduğu, tevzi formu incelendiğinde somut davada dava değerinin 5.000,00 TL. olduğu ve bu miktar üzerinden harç yatırıldığı anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 18/07/2024 Tarih ve 2021/522 Esas - 2024/569 Karar Sayılı kararı ile; ''Davanın REDDİNE,Kötü niyet tazminat talebinin reddine,''karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur. Somut davada dava değeri= 5.000,00-TL.'dir.Davacı tarafça, mahkemece verilen davanın reddi kararı istinaf edilmiş olup istinafa konu edilen dava değeri 5.000,00-TL olup 28.250,00-TL'den düşüktür, buna göre ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararı miktar yönünden kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının istinaf talebinin HMK 341 ve 352/1 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından, istinaf eden davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 -TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/01/2025 tarihinde HMK'nun 341 ve 352/1 maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.