T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/111 Esas - 2024/627
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/111 Esas
KARAR NO\t: 2024/627
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ\t: 12/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu müflis şirketin ... ... ... Karar sayılı kararı iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğundan alacaklarının iflas masasına kaydı için.... ... ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin borçlu müflis ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak 26/07/2022 keşide tarihli ve 1.315.000,00 TL bedelli çek ve 25/08/2022 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekten dolayı alacaklı olduğunu İflas dairesine bildirerek alacağın kabul edilmesini talep ettiğini, ancak İflas Müdürlüğünce 26/07/2022 keşide tarihli ve 1.315.000,00 TL bedelli çek bakımından ... ... ... E. Sayılı takip dosyasında kapak hesabında belirtilen tutar olan 1.733.964,47 TL bakımından taleplerinin kabul edilmiş olduğunu, 25/08/2022 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekten dolayı ise alacaklarının kabul edilmediğini, dolayısıyla iflas idaresince kısmen kabul kısmen red kararı kapsamında 25/08/2022 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çek ve bu çekten kaynaklı iflas tarihine kadar olan faiz alacalarının ret edildiğini, kayıt kabul davalarının konusunun bu alacak olduğunu, İflas müdürlüğünce red gerekçesi olarak \"sunulan belgelerin incelenmesinde ... ... ... takip dosyasına ilişkin olduğu takip dosyasına ilişkin kesinleşmiş 1.733.964,47 TL alacağın kabulüne, 432.460,27 TL'lik çek alacağının kambiyo evrakının tek başına alacağın varlığını ispat noktasında yeterli sayılmayacağı taraflar arasındaki temel alacak-borç ilişkine ilişkin belgelerin sunulmadığı anlaşılmakla reddine\" karar verildiğini belirterek, müvekkilinin reddedilen alacak tutarı olan 400.000,00 TL bedelli çek ve iflas tarihine kadar işlemiş olan faizi 32.460,27 TL alacağın fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ödenmek üzere müvekkili adına toplamda 2.166.424,74 TL olmak üzere sıra cetveline kaydına karar verilmesi ile, alacağın masaya kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 11/11/2024 tarihli dilekçe ile mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, duruşma günü beklenilmeksizin feragat nedeniyle davanın karara çıkarılmasını talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, kayıt kabul talebine ilişkindir.
Davacı vekili, 11/11//2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde HMK'nın 74. maddesine uygun olarak davadan feragat yetkisini haiz olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere, feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 285,07 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 142,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.13/11/2024