T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/710 Esas - 2025/35
T.C.
\t ANKARA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/710 Esas
KARAR NO\t: 2025/35
...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 09/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2023/561 Esas sayılı dosya kapsamında yargılama devam ederken, davacı vekili tarafından 09/09/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi sunulduğu özetle; geçici iş göremezlik tazminatı talepleri yönünden davayı takip etmediklerinin bildirildiği, bunun üzerine Mahkememizin 15/10/2024 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı ile Davacı tarafından davalı aleyhine \"geçici iş göremezlik tazminatı istemine yönünden\" açılan davanın ... Esas sayılı dosyadan tefrik kararı verildiği, tefrik edilen dosyanın Mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilerek ayrı bir esas üzerinden yargılamasına devam olunmasına karar verildiği, davanın işbu... Esas kaydını aldığı anlaşılmıştır.
Anlatılan dosya safahatı kapsamında; eldeki dava \"geçici iş göremezlik tazminatı\" istemine ilişkin olup işbu dosya taraflarca takip edilmediğinden 17/10/2024 tarihli tefrik tensip tutanağı ile HMK 150. maddesi gereğince, yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yasal 3 aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca ve 13/2. Maddesi gözetilerek 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/01/2025
...