T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/66 Esas
KARAR NO\t: 2025/99
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 17/02/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün ... Bankası ... - /İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/01/2025 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 500.000-TL bedelli çeki ve ... Bankası ... /İstanbul Şubesi, ... Çek Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 31/01/2025 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 675.000-TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olacağını, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacağını, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çekleri kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle bilgileri yazılı çeklerin iptaline karar verilmesi, çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu,
çekler bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çekin zayisine karar verilmesi taleplidir.
Davacı vekilinin 12/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Harçlar Kanununun \"Davadan feragat, davayı kabul veya sulh\" başlıklı 22. Maddesinin \"Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
\" şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin \"(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.\" şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının davasından feragat etmiş olduğunu beyan etmiş olması sebebiyle işbu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Kesinleşme beklenmeden hüküm ile birlikte Ödeme Yasağı Tedbir Kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 205,13 TL red karar harcından peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 410,27 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 17/02/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır