T.C.
BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2024
KARAR NO\t: 2025
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
\t
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 06/02/2025
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirkete cari hesap üzerinde görülen alacağının 26.04.2024 tarihinde ödendiğini. Ancak müvekkili şirket tarafından davalıya ödeme yapılmasına rağmen yapılan ödeme ile sisteme girilen faturanın döviz tiplerindeki farklılık nedeniyle hataya düşüldüğünü ve 24.05.2024 tarihinde mevcutta borç olmamasına rağmen davalı tarafa tekrar fazladan ödeme yapıldığını. Yapılan bu ödeme ile birlikte tek faturaya istinaden mükerrer iki ödeme gerçekleştiğini. Yapılan mükerrer ödemenin iadesi için ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tCEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesin sunmamıştır.
\tDELİLLER VE GEREKÇE:
\tDava ticari satım kaynaklı fazladan ödenen paranın iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı vekili 05/02/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davalı ile dava açıldıktan sonra müvekkili firmanın anlaştığını, müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, davanın konusuz kaldığını bu yönde karar verilmesini beyan etmiştir. Tarafların anlaştığı ve mahkememizin dosyanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, başlangıçta davacının haklı olduğu anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihindeki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmek suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken eksik 615,40-TL harç ile arabuluculuk masrafı olan 3.600,00-TL'nin toplamı olan 4.215,40-TL'den peşin alınan 823,21-TL'nin mahsubu ile bakiye 3.392,19-TL'nin dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyan dilekçesi sunmuş olduğu anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 06/02/2025
Katip
✍e-imzalı
Hakim
✍e-imzalı