T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/230 - 2025/169
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N
\t\t\t\t\t R E D D İ)
ESAS NO\t: 2025/230
KARAR NO\t: 2025/169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 20/12/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/664 E.-2024/872 K.
DAVACI\t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:\t\t \t
\tTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 28.250,00 TL.'dir.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Somut olayda, dava dilekçesinde, davacı Teşekkül bünyesinde yürütülecek \"... Bor İşletme Müdürlüğünün İhtiyacı Olan 16 Kişi İle İtfaye Personeli Hizmet Alımı\" işi için taraflar arasında sözleşme imzalandığı, ihale kararına ait damga vergisi bedelinin müvekkilince Vergi Dairesine ödenmek zorunda kalındığı belirtilerek, Vergi Dairesine ödenen 13.040,00 TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi istenmiş, İlk derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Reddine karar verilen ve vergi dairesine ödenen 13.040,00 TL. yukarıda belirtilen kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenlerle karar, davacı taraf yönünden kesin niteliktedir.
Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca, davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcı ile gider avansından harcanmayan kısmın iadesine,
3-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
\t19.02.2025 tarihinde, HMK'nın 362/(1)-a. maddesi uyarınca (Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranına göre belirlenen 544.000,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
\t
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 19/02/2025\t\t\t\t
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza