{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2025/69 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/109<br><br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/01/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 19/02/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili kurumun denetiminde ve yürütümünde çalışan ... kapı no ve ... plakalı özel halk otobüsti yapmış olduğu yaralamalı kaza sonucu  davacıları tarafından ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde maddi tazminat davası açıldığını ve mahkeme kararı gereğince idare tarafından ... 26.İcra Dairesinin ...e. Sayılı dosyasına 132.872,55 TL müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, ödenen bu tutarın araç ve kayıtlı olduğu şirkete rücu yapıldığını ve davalılara tebligat ile ödeme yapmaları hususunda tebligat gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne karar verilerek davalılardan toplamda 132.872,55 TL'nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.<br>Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/02/2025 tarihli dilekçe ile; davalılara karşı açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini bu yönde karar verilmesini talep etmiş oldukları anlaşılmıştır. <br>Davadan feragat HMK. nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. <br>HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle feragat sebebiyle  davanın  reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 1/3 oranında hesaplanan 205,13 TL harcın, peşin olarak yatırılan 2.269,14 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.064,01 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>6-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,<br> Dair, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2025<br><br>Katip <br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim <br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"beb151115c0b088f","SID":"28916d86db8cbfc5"}}