\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ\t: 18/01/2019
KARAR TARİHİ\t: 16/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Akbank A.Ş Vişne Caddesi şubesine ait 01/01/2018 tanzim tarihli alacaklısı ... , borçlusu ... olan 1.000,00 TL bedelli 18-998142 senet numaralı 30/12/2018 vadeli senedin kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıkan senet için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptalini talep etmiştir.
Dava konusu bono Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762. maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; 01/01/2018 tanzim tarihli Alacaklısı ..., borçlusu ... olan 1.000,00 TL bedelli 18-998142 senet nolu 30/12/2018 vade tarihli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2019
Katip
e-imza
Hakim
e-imza