T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/419 Esas
KARAR NO:2025/42
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat)
DAVA TARİHİ:07/06/2024
KARAR TARİHİ:28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu------ nolu çekin davacının elinde iken kaybolduğunu; çekin vadesi gelmeden durumun fark edildiğini; çekin davacının rızası dışında elinden çıktığından ödeme yasağı talep edildiğini;------sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verildiğini; yargılama esnasında çekin davalı şirketin uhdesinde bulunduğunun anlaşıldığını; dava açılması için süre verildiğini; çeki elinde bulunduran davalı şirket ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını; davalı taraf çeki haksız ve kötüniyetli olarak iktisap ettiğini; çekin davalıdan istirdatına karar erilmesini, davacının, davalı tarafa çekten dolayı borcunun bulunmadığını ve davacının haklı hamil olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamayı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı; görüldü. Dava; istirdat istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 17/01/2025 tarihli feragat dilekçesinde; yukarıda numarası yazılı dosyadan davacının talebi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirdikleri; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 24.420,83 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23.993,23 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,
3-Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2025