{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                   \t          T.C.<br>\t\t        BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018/ <br>KARAR NO\t: 2018/<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI\t: <br> <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/06/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 22/11/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 26/11/2018 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının  yetkili hamili olduğu keşidecisi ... Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti, ... A.Ş ... Şubesi/... olan muhatabı  ... numaralı 24/04/2018 keşide tarihli  4.605,00 TL bedelli çekin  davacının yedindeyken zayi olduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne, her ne kadar davacı vekili davacının yetkili hamil olduğunun tespitini talep etmiş ise de çek iptali davası yetkili hamil tarafından açılabileceğinden  çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.<br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın kabulü ile ... A.ş ... Şubesi/... olan  keşidecisi ... Otomotiv Tic. San. Ltd. Şti,  muhatabı  ... numaralı 24/04/2018 keşide tarihli  4.605,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, <br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, <br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı  kararın tebliğinden itibaren  iki haftalık   süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/11/2018<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalı <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalı <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"541031750de31b4f","SID":"95a66e3154d5a1c9"}}