\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2018
KARAR TARİHİ\t: 22/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 25/06/2018 keşide tarihli, ... çek seri nolu, 8.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.Mahkememizce dava konusu çek TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, Mahkememizce 13/06/2018 tarihinde iptali talep olunan çek üzerine çek bedelinin %'15'i tutarında teminatın mahkememiz vaznesinde depo edilmesi mukabilinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olup; davacı asil tarafından teminat bedeli yatırılmamış olduğundan; ihtiyati tedbir kararı uygulanmamıştır. Dava konusu çekin ibraz ve ödeme bilgilerinin sorulması hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, ... Bankası A.Ş 02/05/2018 tarihli yazı cevabında; iptali talep olunan çek aslının şubelerine, ibraz edildiğini, ... Katılım Bankası A.Ş. 14/08/2018 tarihli yazı cevabında; iptali talep olunan çekin takas merkezi aracılığı ile 20/06/2018 tarihinde ... T.A.Ş. 'ye ibraz edildiğini bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çek Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, dava konusu çek dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın basit yargılama usulüne tabi olup zayi edildiğinden bahisle davaya konu edilen çekin muhatap bankaya ibraz edildiği bildirilmekle, davacı tarafça davası takip edildiğine dair dosya içerisine herhangi bir beyanda bulunulmadığından çek ortaya çıkmış olmakla davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 22/11/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza