T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2024/4902
KARAR NO\t: 2025/285
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/06/2023
ESAS NO \t: 2023/101
KARAR NO\t: 2023/429
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: AKHİSAR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/09/2022
ESAS NO\t: 2022/211
KARAR NO : 2022/164
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :07/02/2025
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/02/2025
\t
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akhisar 1.asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davanın açıldığı Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesince Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 568 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/09/2021 tarihinden itibaren faaliyete geçirilmesine karar verildiği, yine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile \"Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları,\" olarak belirlendiğinden kambiyo senedi olan bono nedeni ile açılan menfi tespit davası ile ilgili görevsizlik kararı verilmiştir.
\tDosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de davacı tarafın tacir olsa da davalı tarafın tacir olmadığı, bu nedenle nispi ticari dava koşulları sağlanamadığı, davanın Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Davacı, davalıya mermer alımı için ön ödeme olarak 5.9.2020 tarihinde 10.000,00 TL, 24.9.2020 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere ödeme yaptığını, aradan geçen süreye rağmen davalının hiçbir mal göndermediğini, icra takibi başlattığını, itiraz edilmesi üzerine durduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava konusu ile ilgili Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Dosya arasına alınan vergi dairesi kayıtlarına göre davacı ... 'ın tacir olduğu belirgin ise de davalının tacir sıfatının bulunduğuna dair muteber delil bulunmamaktadır. İstem konusu çekişme alacaktan kaynaklıdır. Tarafların her ikisi tacir olmadığından ve istem konusu husus Türk Ticaret Kanununda doğrudan düzenlenen dava türlerinden olmadığından genel mahkemece görülüp sonuçlanması gerekir
Açıklanan nedenlerle, Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.\t
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 07.02.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t