T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2016/859
KARAR NO\t: 2018/172
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 21/06/2016
KARAR TARİHİ\t: 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Uhdesindeyken kaybolan ... Aydın Şubesi'ne ait, keşidecisi... olan 30/06/2016 keşide tarihli,... çek nolu, ... Iban nolu, 20.000.00-TL bedelli ve ... Aydın Şubesine ait, keşidecisi... olan 30/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, TR...Iban nolu, 20.000.00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli kişi ve kişilerin eline geçmesini engellemek için iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının 14/11/2017 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediği, kendisini vekill ile de temsil ettirmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150. maddesi gereğince mahkememizce aynı tarihte dosya işlemden kaldırılmıştır.
6100 Sayılı HMK nun 150/5.maddesinde; \"İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\" hükmüne yer verilmiş olup, somut olayda davanın işlemden kaldırıldığı 14/11/2017 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen yenilenmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuş, yargılama sırasında davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacının uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM\t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince 15/02/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta alınan 29.20 TL peşin nispi harcın, alınması gereken 35.90 TL maktu harçtan mahsubu ile bakiye 6.70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
3-İhtiyati tedbir kararının, karar kesinleştiğinde kaldırılması amacıyla ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı uyarınca alınan teminatın, HMK nun 89.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Yargılama harç ve masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK nun 333/1.maddesi uyarınca resen davacıya iadesine.
Dair,davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/02/2018
Katip...
eimza
Hakim ...
emiza