T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/305 Esas
KARAR NO\t: 2018/254
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 08/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde bulunan ...Üçyol-İzmir Şubesine ait keşidecisi... olan 10/03/2018 keşide tarih... seri nolu, 10.000,00 TL bedelli,... Üçyol-İzmir Şubesine ait keşidecisi...olan 10/03/2018 keşide tarih ... seri nolu, 5.000,00 TL bedelli,... Üçyol-İzmir Şubesine ait keşidecisi ... olan, 20/03/2018 keşide tarih...seri nolu, 5.000,00TL bedelli, ... Üçyol-İzmir Şubesine ait keşidecisi ...olan, 30/03/2018 keşide tarih ...seri nolu, 10.000,00TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin bankaya vermek üzere işyerinden başka bir yere giderken işyerine ve şahsına ait bazı evraklar ile birlikte kaybedildiğini, müvekkiline ciro edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle mezkur çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına karar verilmiş; 09/03/2018 tarihli ara kararı ile dava konusu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydı ile muhataba ibrazı halinde ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilmiş; teminat depo edildiğinden ilgili bankalara bu yönde yazı yazılmış; aşamada davacı vekilinin 19/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirerek teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği belirlenmiş, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine; mahkememizce verilen 09/03/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, davacı tarafın teminatın iadesine yönelik talebinin ise HMK 392/2 maddesi gereğince şartları oluştuğunda değerlendirilmesi gerektiğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Mahkememizce verilen 09/03/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,
3-Ödeme yasağı kararının kaldırıldığının ilgili bankaya yazı ile bildirilmesine,
4-Davacı tarafın teminatın iadesine yönelik talebinin HMK 392/2 Maddesi gereğince şartları oluştuğunda değerlendirilmesi gerektiğinden bu yöndeki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/03/2018
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza