T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1034
KARAR NO: 2025/92
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/12/2023
NUMARASI: 2021/782 Esas, 2023/1057 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı … Ltd. Şirketi vekilinin, yargılamanın başlangıcında dosya kapsamındaki vekaletname ile Av. ..., Av. ... ve Av. ... tarafından temsil edildiği ve ilgili vekillerce davaya cevap verildiği görülmüştür. Ancak, yargılama sürecinde ilgili avukatların istifa ettiğine ya da vekilliklerinin sona erdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamasına rağmen, yapılan incelemede davalı şirket vekillerinin karar başlığında yer almadığı, ayrıca müteakip iş ve işlemler ile en son gerekçeli kararın, davalı şirkete Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Bu nedenle, adı geçen vekillerin vekâlet görevinin devam edip etmediğinin araştırılması gerekmektedir. Eğer vekâlet görevi devam ediyorsa, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin vekile tebliğ edilerek gerekli işlemlerin tamamlanması ve dosyanın Dairemize gönderilmesi, vekalet görevinin sona erdiği tespit edilirse ise dosyanın mevcut haliyle istinaf incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın gerekli araştırma yapılmak üzere geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.