T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/990
KARAR NO\t: 2024/1335
DAVA\t: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ\t: 18/07/2023
KARAR TARİHİ\t: 25/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 30/12/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas, ... karar sayılı dosyasından davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davalının müvekkiline projede öngörüldüğü şekilde tam ve gereği gibi ifada bulunmadığını belirterek İİK m.308/e maddesi gereğince konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;\t
Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen 01/07/2020 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası ile davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, Mahkememizce verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizden verilen 28/02/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin 02/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla bozularak Mahkememize gönderilmiş, mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
İİK'nun 308/e maddesi \"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir\" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir.
Somut olayda; davalı şirketin konkordato tasdik kararı ödeme projesine uygun olarak vadesinde davacı alacaklıya ifada bulunmadığı hususunun sabit olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile konkordato tasdik kararının davacılar yönünden feshine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
MAHKEMEMİZİN 01/07/2020 TARİH ... ESAS ... KARAR SAYILI KONKORDATO TASDİK KARARININ DAVACI YÖNÜNDEN FESHİNE,
1-Alınması gereken 427,60-TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 157,75-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan dava açılış ilk harç gideri 539,70-TL, davetiye ve müzekkere gideri 970,50-TL olmak üzere toplam 1.510,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre takdir olunan 30.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla Yargıtay yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/12/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır