T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/459 Esas - 2022/692
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/459 Esas
KARAR NO\t: 2022/692
HAKİM\t: ..
KATİP\t: ..
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 08/12/2016
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2022
YAZIM TARİHİ \t : ..
Dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 24/05/2022 tarih ...esas... karar sayılı ilamı ile Mahkememize gelen ve görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00 TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ayrıca 09/10/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 86.662,60 TL arttırarak toplam 86.762,60 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 24/05/2022 tarih ...esas... karar sayılı kaldırma kararı ile mahkememize gelerek, mahkememizin 2022/ Esasına kaydı yapılarak, kaldırma kararı taraflara tebliğ edilmiştir.
CEVAP :\tDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 20/04/2015 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle toplam 86.762,60 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 06/07/2022 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 10/06/2022 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince \"Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince feragat nedeni ile davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, peşin alınan 29,20 TL ve ıslah ile alınan 1.479,98 TL olmak üzere toplam 1.509,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.428,48 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalı tarafından vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde iadesine,\t
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/07/2022
Katip..
e-imza
Hakim ..
e-imza
\t\t\t\t Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.