T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2021/1012 Esas - 2022/693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2021/1012
KARAR NO\t: 2022/693
BAŞKAN\t:..
ÜYE\t: ..
ÜYE\t: ..
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ..
VEKİLLERİ\t: Av. ..
\t Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. T...
KAYYIM\t: ..
DAVA\t: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 22/07/2022
KARAR YAZIM
TARİHİ\t: ..
I- DAVA
Davacı vekili 27.12.2021 tarihli dilekçeye göre; davacı,...nin %21,875 pay sahibi ortağıdır. Şirket müdürü ve kardeşleri davacıyı şirketten uzak tutmaktadır. Şirket müdürü ve kardeşi davacının eşini tehdit etmiş, şirket şubesinden kovmuştur. Şirket müdürü şirketi kendi aile bireyleri arasında paylaştırmıştır. Uzun zamandan (2018) beri şirket payları dağıtılmamıştır. Yaklaşık 4 yıldır şirketin genel kurul toplantısı yapılmamıştır. Davacının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı engellenmiştir. Şirket müdürü .. şirketi zarara uğratmaktadır. Şirket müdürü 28.01.2018 tarihinde yapılan genel kurulda ibra edilmemiştir. Ortaklar arasında uzun süredir husumet bulunduğu ileri sürülerek ihtiyati tedbir yoluyla şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanması, şirkete ait taşınmazlar ve araçların kaydına tedbir konulması, şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili 21/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini, feragat nedeni ile dosyadaki denetim kayyımı tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II- SAVUNMA
Davalı vekili 21/07/2022 tarihli dilekçe ile, davadan feragat edildiği, feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini, feragat nedeni ile dosyadaki denetim kayyımı tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III- GEREKÇE
Davacı vekili 21/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
IV- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2- Mahkememizin 17/01/2022 tarihli ara kararın 2. maddesi gereğince verilen kayyım tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL red harcından, 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.
5- Taraflar tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ..
Üye ..
Üye ..
Katip..