{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t  : 2018/1105 Esas<br>KARAR NO\t  : 2018/1520<br>DAVA\t  : Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t  : 27/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t  : 31/12/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı mahkemede sunduğu dava dilekçesinde; davalı Sosyal güvenlik Kurumu ve ... Tekstil Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı hizmet tespiti davası açıldığını ancak iş veren şirketin  tasfiye ve terkin edildiğinin öğrenildiğini bu nedenle ... Tekstil Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarında ...ın ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olarak görev yaptığı anlaşılmış tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası davasında husumetin tasfiye memuru yanında ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden mahkememizin 17/10/2018 tarihli tensip ara kararının 7 nolu bendinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıp bu dava ile birleştirilmesi konusunda davacıya 2 haftalık süre verilmiştir. <br>Davalı ...'a dava dilekçesi tebliğ olmuş ve davaya cevap vermemiştir.<br>Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili şirket ihyası davasında yasal hasımın ticaret sicil müdürlüğü olup kendilerine husumet yöneltilemeyeceğinden müvekkili aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.<br>İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının incelenmesinden Asiye Baykanoğlu tarafından sosyal Güvenlik Kurumu ve ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti aleyhine açılan hizmet tespit davası olduğunu, şirketin sicilden terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.<br>İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtları incelenmesinden sicilin merkez ... sıra numarasında kayıtlı ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti'nin tasfiyesine şirket ortaklar kurulunun 08/10/2009 tarihli kararı ile karar verildiği tasfiye memuru olarak ...ın atandığı tasfiye sonrası şirketin 11/01/2012 tarihli sicilden silindiği anlaşılmıştır.<br>Davacının İzmir ... .İş Mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davası nedeniyle tasfiye sonrası sicilden terkin edilen iş veren ... Konfeksiyon San ve Tic Ltd.Şti'nin ihyası talebine ilişkindir. Bu davada husumetin kararın muhtemel uygulayıcı  ve yasal hasım konumundaki ticaret sicil müdürlüğü yanında tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. <br> Davalı olarak SGK da gösterilmiş ise de bu davada SGK'ya husumet yöneltilemeyeceğinden , aleyhindeki davanın husumet yönüyle reddi gerektiği sonucuna varılmış, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhi dava pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir.<br> Şirket tasfiye memuru ...ın yanında muhtemel ihya kararının uygulayıcısı konumundaki yasal hasım konumundaki İzmir Tire Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması ve bu dava ile birleştirilmesi konusunda davacıya 17/10/2018 tarihli tensip 7 nolu ara karar ile 2 haftalık süre verilmiş. Bu süre içerinde ara karar yerine getirilmemiş olmakla davanın sadece tasfiye memuruna karşı devamı mümkün olmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d 115/2 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1- Tüm davalılar yönünden pasif husumet ehliyetine ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile HMK 114/1-d 115/2 uyarınca davanın usülden reddine, <br>2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>4-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre takdir  olunan 2.180,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31/12/2018<br>Başkan ...<br>e-imzalı <br>Üye ...<br>e-imzalı <br>Üye ...<br>e-imzalı <br>Katip ...<br>e-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8ccb8a1f68d001c3","SID":"4b384f9a9dc07234"}}