T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/497 Esas
KARAR NO\t: 2025/152
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2016
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2025
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile \"davanın kabulü ile 3.000,00 TL maddi tazminatının (sürekli iş göremezlik zararı) 13/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine\" dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 23/06/2022 tarih ...Esas, ... Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca kaldırıldığı ve yargılamaya devam edildiği anlaşılan Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/05/2016 tarihinde sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın kazada kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine trafik sigortalı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
... tarafından hazırlanan 29/07/2024 tarihli bilirkişi raporu,
..., ... ve ... tarafından hazırlanan 17/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporu,
15/05/2024 tarihli ...\tsayılı Adli Tıp Kurumu raporu,
12/06/2023 tarihli ...\tsayılı Adli Tıp Kurumu raporu,
Adli Tıp Kurumu'ndan .. tarih ve .... karar sayılı rapor,\t
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Tarafların Duruşmaya Gelmemesi, Sonuçları ve Davanın Açılmamış Sayılması\" kenar başlıklı 150.maddesi; \"(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.\" hükmünü ihtiva etmektedir.
Somut uyuşmazlıkta, dosyanın 04/06/2024 tarihli duruşmasına davacı vekilinin iştirak ettiği, bu suretle yeni duruşma gün ve saatinden haberdar olunduğu, 05/11/2024 tarihinde yapılan duruşmasına ise davacı tarafından katılan olmadığı, herhangi bir mazeret bildirimine de rastlanmadığı, davacının duruşma gününden usulüne uygun olarak haberdar olmasına karşın davayı takip eden taraf bulunmadığı, bu sebeple dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde de taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, iş bu dava bakımından davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 331/3.maddesi gereği davacı tarafa yüklenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: İzah olunan gerekçelerle,
1-6100 sayılı HMK'nın 150.maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile eksik olan 586,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 4.829,25-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 1.828,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 3.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın ek madde 1 gereği, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2025
Katip ...
¸ e-imzalıdır
Hakim ...
¸ e-imzalıdır