T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2024/32 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/95
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dava dosyası)
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t\t: 13/01/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Asıl davada davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından yapılan duyuru ile işbu davaya konu olan olağanüstü genel kurul toplantısının ... tarihinde yapılmış olduğunu, anılan toplantıda kooperatifin anonim şirkete dönüştürülmesi kararının alındığını, bu durumun yasanın emredici hükümlerine aykırı olduğunu, tür değiştirme için ttk m 185 hükümlerine uyulmadığını, tür değiştirme planı hazırlanmadığını, dava konusu olayda, yönetim organı tarafından tür değiştirme planı hazırlanmadığını ve böyle bir planın da toplantı öncesinde, toplantı sırasında ya da sonrasında ortakların incelemesine sunulmadığını, bu yönde usulüne uygun bir tür değişim planının ortaklara tebliğ edilmediğini, kamu adına toplantıya katılan bakanlık temsilcisinin de keyfiyeti ikaz etmiş olduğunu, bu durumu tutanağa geçirmiş olduğunu ancak buna rağmen gerek yönetim organı ve gerekse divan heyeti usulsüz işlemi sürdürmekte ısrar etmiş olduklarını, TTK 186. ve TTK 188.maddesine uyulmadığını, kooperatifçe ortaklara inceleme haklarının bulunduğu bilgisinin verilmediğini, ayrıca incelemeler için herhangi bir dokümanın da oluşturulmamış olduğunu, genel kurulu çağrı tebligatlarının usulsüz olduğunu, çağrı evraklarının içinde ne yazılı olduğunun belli olmadığını, kişilerin mernis adresine erişim imkanı varken ve tür değişikliği gibi önemli bir konu gündeme alınmışken iadeli taahhütlü mektup ve zarflarına yazılan yanlış adreslerle tebligat yapılmaya çalışılmış olduğunu, son yıllarda şahsi menfaatlerine düşkün bir kısım insanlar tarafından dava konusu kooperatifin yönetim organında yer alan kişiler vasıtasıyla ortakların paylarını belli bir kişiye devretmeleri yönünde yoğun bir faaliyet başlatılmış olduğunu, insanları üst üste telefonla arayarak, ziyaretler yaparak ortaklıktan çıkmaları, paylarını devretmeleri konusunda ikna faaliyetine girmiş olduklarını, davacıların ise yardımlaşma ve dayanışma temelinde mevcut ortaklığın devamından yana olduklarını, amacına uygun seyreden kooperatifin bir tek kişi ya da kurumun eline geçmesini uygun bulmadıklarını, bu nedenle yönetim organındaki kişiler tarafından huzurdaki davaya konu olağanüstü genel kurulun tertip edilmiş olduğunu, yönetim organının tamamen hukuka ve ahlaka aykırı bir şekilde tür değiştirme yöntemiyle, aslında ortakların haklarını pasifize etme, ellerinden alma yolunu tercih etmiş olduklarını, öncelikle TTK m 449 uyarınca yürütmenin geri bırakılmasına, ... tarihli olağanüstü Genel Kurulda alınan tür değiştirme kararının iptaline, (terditli olarak) tebligatlar ve kamu düzeninden diğer hususlarda ulsüzlüğün tespiti durumunda genel kurul kararının butlanına (yokluğuna) karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşıyan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'nin, tür değiştirme kararının T.TK. 188 maddesine aykırı olduğunu şerh düştüğünü, tür değiştirme raporu/planının düzenlenmediğini, son üç yılın finansal tablolarını, ara bilançonun hazırlanması gerektiğini ve toplantıdan 30 gün önce ortaklara tebliğ edilmesi gerektiğini, toplantının bu raporlarla birlikte yapılması gerektiğini, alınan kararın, bir kısım ortakların kooperatif ve kararda anılan ... dönüm taşınmaz üzerinde sınırsız yetkiye sahip olmak ve bu taşınmaza ... yapılmak istendiği için ortaya atıldığını, ayrıca genel kurul toplantısının ve genel kurulda alınan kararların Kooperatifler Kanunu 52.maddesine de aykırı olduğunu, neticeten ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik yapılacak yargılamanın kesinleşmesine kadar kooperatifin, anonim şirkete dönüşmesi kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'nin, tür değiştirme kararının T.TK. 188 maddesine aykırı olduğunu şerh düştüğünü, tür değiştirme raporu/planının düzenlenmediğini, son üç yılın finansal tablolarını, varsa ara bilançonun hazırlanması ve toplantıdan 30 gün önce ortaklara tebliğ edilmesi, toplantının bu raporlarla birlikte yapılması gerektiğini, alınan kararın, bir kısım ortakların kooperatif ve kararda anılan ... dönüm taşınmaz üzerinde sınırsız yetkiye sahip olmak ve bu taşınmaza ... yapılmak istendiği için ortaya atıldığını, ayrıca genel kurul toplantısı ve genel kurulda alınan kararların Kooperatifler Kanunu 52.maddesine de aykırı olduğunu, neticeten ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik yapılacak yargılamanın kesinleşmesine kadar, kooperatifin, anonim şirkete dönüşmesi kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile; genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ortaklarından olduğunu, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı ortakarına ağır yükler taşılan kararlar alındığını, kooperatifin anonim şirkete dünüşmesine karar verildiğini, genel kurul kararına katılan Bakanlık temsilcisi ...'nin, tür değiştirme kararının T.TK. 188 maddesine aykırı olduğunu şerh düştüğünü, tür değiştirme raporu/planının düzenlenmediğini, son üç yılın finansal tablolarını, varsa ara bilançonun hazırlanması ve toplantıdan 30 gün önce ortaklara tebliğ edilmesi, toplantının bu raporlarla birlikte yapılması erektiğini, alınan kararın, bir kısım ortakların kooperatif ve kararda anılan ... dönüm taşınmaz üzerinde sınırsız yetkiye sahip olmak ve bu taşınmaza ... yapılmak istendiği için ortaya atıldığını, ayrıca genel kurul toplantısı ve genel kurulda alınan kararların Kooperatifler Kanunu 52.maddesine de aykırı olduğunu, neticeten ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik yapılacak yargılamanın kesinleşmesine kadar, kooperatifin, anonim şirkete dönüşmesi kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile; genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı, ortaklarına ağır yükler taşıyan kararlara imza atarak kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verdiğini, genel kurul ve genel kurul kararının TTK ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, genel kurul tutanağından görüldüğü üzere tür değiştirme raporu/planı düzenlenmediği gibi kanunun öngördüğü şekilde toplantıdan 30 gün önce taraflara tebliğ edilmediğini, bakanlık temsilcisinin kararın 4.maddesinde tür değiştirme raporu/planının TTK 188 maddesine aykırı olarak düzenlenmediği, ortaklar sunulmadığına şerh koyduğunu, kooperatifin tür değişikliği şartlarının TTK 188 maddesinde düzenlenmiş olmakla hiçbir şartı yerine getirmeden alınan tür değişikliği kararının TTK'nın 188.maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının ve alınan kararların Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesine de aykırı olduğunu, ortaklarına hiçbir yükümlülük yüklemeyen kooperatifin anonim şirkete dönüşmesinin açıkça kooperatif ortaklarına ... dolarlık sermaye yükü yükleyeceğini, kooperatifin amacının ortakların konut ihtiyaçlarını karşılamak olduğunu, kooperatifin türünün değiştirilme amacının ise tek bir ortağın kararda anılan taşınmaza ... yapmak istemesi olduğunu belirterek, genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı, ortaklarına ağır yükler taşıyan kararlara imza atarak kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verdiğini, genel kurul ve genel kurul kararının TTK ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, genel kurul tutanağından görüldüğü üzere tür değiştirme raporu/planı düzenlenmediği gibi kanunun öngördüğü şekilde toplantıdan 30 gün önce taraflara tebliğ edilmediğini, bakanlık temsilcisinin kararın 4.maddesinde tür değiştirme raporu/planının TTK 188 maddesine aykırı olarak düzenlenmediği, ortaklar sunulmadığına şerh koyduğunu, kooperatifin tür değişikliği şartlarının TTK 188 maddesinde düzenlenmiş olmakla hiçbir şartı yerine getirmeden alınan tür değişikliği kararının TTK'nın 188.maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının ve alınan kararların Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesine de aykırı olduğunu, ortaklarına hiçbir yükümlülük yüklemeyen kooperatifin anonim şirkete dönüşmesinin açıkça kooperatif ortaklarına ... dolarlık sermaye yükü yükleyeceğini, kooperatifin amacının ortakların konut ihtiyaçlarını karşılamak olduğunu, kooperatifin türünün değiştirilme amacının ise tek bir ortağın kararda anılan taşınmaza ... yapmak istemesi olduğunu belirterek, genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlığın davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı konusundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Davalı kooperatifin sicil dosyası, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, genel kurul kararlarının, davalı kooperatifin bilançosu, gelir gider cetvelleri, yönetim ve denetim raporları, genel kurul tutanakları, ortaklık cetvellerinin okunaklı suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden getirtilmiş olup dosya içerisine alınmıştır.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davcısının ... olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalısının dosyamız davalısı olduğu, ... tarihli genel kurul kararının iptaline yönelik açılan dava olduğu, ... tarihli karar ile dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosaysı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde; kooperatif merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacıların iddiaları, ... tarihli genel kurul kararlarının yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, yok hükmünde olup olmadıkları veya iptallerinin gerekip gerekmediği konusunda ayrıntılı rapor alınması için dosyanın bilirkişiye tevdisine karar verildiği, ... tarihli raporda özetle; Davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağına göre, ... ortaktan ... ortağın asaleten ... ortağın vekaleten toplantıya katıldığı, toplantıya çağrının ... tarihinde ... ... den ... ortağa iadeli taahhü posta yolu ile yapıldığı, ortaklara yapılan genel kurul çağrısının kanunda belirtilen sürelere uygun olarak toplantıdan 30 gün önce yapıldığı, hazır bulunanlar listesinde davacılardan ... ve ...'nun katılmadığı; hazır bulunanlar listesinde davacılardan ...'nun adına rastlanmadığı, gündemin ...maddesinde kooperatifin tür değişikliği ile anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu dönüştürme işlemlerinin yerine gerilmesi için yönetim kuruluna tahditsiz tam yetki verilmesine ... adet ret oyuna karşılık ... adet kabul oyu ile karar verildiği, davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın tür değiştirme kararına olumsuz oy verdiği, ..., ..., ..., ..., ...,... , ..., ... muhalefet şerhini tutanağa geçirdiği, davalı kooperatifin ... tarihli ... kayıtları uyarınca oluşturulan hazır bulananalar listesi gereği ortak sayısının ... olduğu, TTK m.189/1-de gereği tür değiştirme kararının alınabilmesi için toplantı nisabının 2/3 olmakla ... üye olduğu, tutanak gereği toplantıya ... üyenin katıldığı, karar yeter sayısının ise toplantıya katılanların yarıdan fazlasının oyu olduğu, TTK m.184, m.185, m.186, m.188 gereği hazırlanması zorunlu belgelerin hazırlandığına dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı, sözkonusu belgeler hazırlanmadan alınan tür değiştirme kararının emredici hükümlere aykırılık nedeniyle batıl olup olmadığı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, gündemin ...maddesinde davalı kooperatifin TTK ve KK hükümlerine göre anonim şirkete dönüştürülmesi ve bu dönüştürme işlemlerinin yerine gerilmesi için yönetim kuruluna tahditsiz tam yetki verilmesi yönünde karar alındığı, oylanmaya sunulduğu, kooperatifin anonim şirkete dönüştürülmesi yönünde alınan karar bakımından TTK m.184, m.185, m.186, m.188 gereği hazırlanması zorunlu belgelerin hazırlandığına dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığından adı geçen kararın emredici hükümlere aykırılık nedeniyle butlanla malul olup olmadığına ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu, zira bu hali ile tür değiştirmeye ilişkin kararın alındığının görüldüğü, gündemin ... maddesinde davalıya ait taşınmazın imar uygulamaları ile ilgili olarak kamuya terk işlemleri de dahil olmak üzere yönetim kuruluna sınırsız tam yetki verilmesine 2 adet ret oyuna karşılık geriye kalan ortaklarının tamamının oyuyla karar verildiği, tutanakta muhalefet şerhine ve olumsuz oy veren ortakların adına rastlanmadığı, bununla birlikte gündemin ...maddesi görüşülürken davacılardan ..., ..., ..., ..., ...'ın Divana yazılı olarak toplantı gündeminin ... ... ve ... maddelerine muhalefet ettiklerinin tutanağa geçirildiği, Yüksek Mahkeme kararlarında, kanunun 53.maddesinde aranan muhalefet şerhinin, yazılı muhalefet şerhi olarak gündem maddesinin görüşmesine geçilmeden önce divana verilmesinin ve genel kurulda alınan kararlara karşı peşinen muhalefetin geçerli olmadığı belirtilmekle birlikte bu hususta takdirin mahkemeye ait olduğu, imar uygulamaları konusu uzmanlık alanım dışında olduğundan bu hususta yönetim kuruluna sınırsız yetki verilmesinin kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğuna dair tespit yapılamadığı, gündemin ...maddesinde yönetim ve denetim kurulunun 3 adet red oyuna karşılık oy çokluğu ile seçildiği, tatanakta muhalefet şerhine ve olumsuz oy veren ortakların adına rastlanmadığı, kararın nisaba uygun alındığı, gündemin ... maddesinde alınan bir karar bulunmadığı, davacıların tür değiştirme kararının iyiniyet kurallarına aykırı olduğu yönünde iddiaları bakımından; Davalı kooperatifin ... tarihli ... yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin ...maddesinde; ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselinde kayıtlı taşınmazın ... (...) Türk Lirasına satılması hususunda Yönetim Kuluna yetki verilmesi ... kabul oyu ile oy çokluğu ile karar verildiği, alınacak olan tekliflerin yazılı olarak alınmasına ve olağanüstü genel kurula sunulmasına oy birliği ile karar verildiği, KK m42/6 gereği “Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek.” hususunda ... tarihli genel kurulda alınan karar gereği satış teklifinin olağanüstü genel kurul toplantısında görüşülmediği, sözkonusu genel kurul kararı uyarınca yazılı teklif alınıp alınmadığı hususunun ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında görüşülmediği, bu hususta takdirin mahkemeye ait oluğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı kooperatif vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; Mahkemeni ... Esas numarası dosyası ile davalı ...'nin ... tarihli Genel Kurul Kararlarının iptali istendiği, davacıları farklı kooperatif üyeleri olmakla birlikte, aynı maddi vakıaya dayalı ve aynı talep istemli mahkemenin sair (birden fazla) dosyası birleştirilmiş olduğunu, davalının, mahkemenin ... Esas numarası ile kayıtlı davayı, Asıl ve Birleşen davalar yönüyle, davaya konu talep sonucunu ve davacıların taleplerini kabul ettiklerini, asıl ve birleşen davalardaki taleplerin ortak olduğunu, bu haliyle özünde tek dava niteliğinde olduğunu, bu nedenle aleyhe tek vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davayı kabul etmesi nedeniyle ... tarihli Genel Kurul Kararlarının uygulanabilmesi fiilen mümkün olmadığını ileride karışıklığa mahal vermemek adına İhtiyati Tedbir Kararının kaldırılmasını talep ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
... tarihli duruşmada davacı ve davalı vekilleri, davacılardan ..., ... ve ...'ın kooperatifteki hisselerini devrettiklerini beyan ederek devir sözleşmeleri suretlerini sunmuşlardır.
Asıl dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan kooperatifin anonim şirkete dönüştürülmesine dair ... maddenin iptali, birleşen dava dosyaları ise aynı genel kurulda alınan tüm kararların iptali davalarıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kooperatif dosyası, genel kurul toplantı tutanağı ve ekleri, kooperatif defter ve kayıtları ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; birleşen dosya davacılarından ..., ... ve ...'ın kooperatifteki hisselerini devrettikleri, bu nedenle bu davacılar tarafından açılan davaların aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine; Asıl davanın ve birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları yönünden de davalı kooperatif vekilinin davayı kabulü nedeniyle davaların kabulüne ve davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların iptaline karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl davanın ve birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları yönünden davaların kabulü ile; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların iptaline,
2-Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyaları yönünden davada aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine,
A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Davacıların yaptığı ... TL peşin harç, ... TL yazışma/tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Davacı taraf kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
B)BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C)BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ç)BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
D)BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
E) BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
F)ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcı davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
G)Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı. 24/01/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır