T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Eldeki dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Rücuen tazminat yargılaması sırasında Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2024 tarih ... Esas sayılı dosyası kapsamında 26/07/2024 tarihinde ihtiyati haczin kabulüne karar verildiği, davalı tarafça İİK 266.maddesi gereğince ihtiyati haczin teminat üzerine kaydırılması istemine ilişkin 29/08/2024 tarihinde karar verildiği, bu kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince 21/11/2024 tarihinde İİK'nın 266.maddesi uyarınca verilen kararlara karşı kanun yolu ön görülmediğinden verilen kararın istinafı kabil bir karar niteliğinde olmaması sebebiyle HMK'nın 341. ve 352/1-ç. maddeleri gereğince usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesince 26/07/2024 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına itiraz edilmesi üzerine 23/10/2024 tarihinde ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek karar verilmiş olup, bu ek karara karşı istinaf taleplerinde bulunulduğu Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi'nce Dairemizce mahkemece verilen ara kararın istinaf incelemesi yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği görülmüştür.
694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna eklenen 1. maddenin 1. fıkrasında; \"Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği” düzenlenmiştir.
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat istemli davada 29/08/2024 tarihli ara kararın istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce 21/11/2024 tarihinde İİK 266.maddesi gereğince istinaf edilen ara karara karşı istinaf yolu kapalı olduğundan HMK'nın 341 ve 352/1-ç maddesi uyarınca istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Eldeki istinaf incelemesine tabi karar, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin aynı dosya kapsamında 23/10/2024 tarihli ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesine ilişkindir.
Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce ilk derece mahkemesinin 29/08/2024 tarihli ara kararına yapılan istinafın incelemesinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce yapıldığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, Dairemizce verilen kararın İİK 266.maddesi gereğince verilen kararlara karşı kanun yolu ön görülmemesi sebebiyle istinaf talebinin usulden reddine ilişkin olduğu, bu durumda dosyada verilen nihai bir kararın veya HMK'nın 341.madde kapsamında incelenebilecek bir ara kararın daha önce istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı, istinafa tabi ara kararın 23/10/2024 tarihli olup, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nin faaliyete geçtiği 01/09/2024 tarihinden sonrasında verilen bir ara karar olduğu, Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ara kararının Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'nce yetkisizlik sebebiyle Dairemize gönderilmesinin hukuken mümkün olmadığı gibi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nce de daha önce bir istinaf incelemesinin yapıldığından söz edilemeyeceği tüm bu sebepler gözetildiğinde istinaf inceleme görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından (Aynı yöndeki içtihat için Bknz.Yargıtay 5.Hukuk Dairesi'nin 05/02/2024 tarih 2023/10915 Esas, 2024/1094 Karar sayılı ilamı),olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay ilgili 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-İstinaf Başvurusu ile ilgili inceleme yapma yetki ve görevinin Denizli Bölge Adliye Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla HMK. 352/1-a maddesi gereğince; dosyanın Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup, ancak Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının HMK'nın 21/c,ç ve 22/2 maddeleri gereğince Yargıtay'ın ilgili dairesi olan 5. Hukuk Dairesince çözülmesi gerekmekle;
Dosyanın, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Dairemiz arasında oluşan OLUMSUZ YETKİ UYUŞMAZLIĞINI GİDERMEK İÇİN YARGITAY'IN İLGİLİ 5. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 15/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...