{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2024/775 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/13<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/12/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025<br><br>Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davaya konu kayıp olan çekin keşidecisinin ...Ltd. Şti. olduğu ve...bank - ...Şubesi'nin muhatap olduğunu; ... seri numaralı, bila tarihli 5.000.000 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen çekin, müvekkili tarafından bulunamadığını, bu sebepten çekin iptal davası açma zaruretinin hasıl olduğunu, iptalini istedikleri çekle ilgili olarak mahkememizce tedbiren ödemeden men yasağının verilmesini, keşidecisinin ...Şti. olan ve ... - ...  Şubesi'nin muhatap olduğunu; ... seri numaralı, bila tarihli 5.000.000 TL bedelli çekle ilgili olarak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.<br>Davacı vekili ön inceleme aşamasında olan dosyaya sunmuş olduğu  06/01/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Feragat nedeni ile davanın reddine,<br>2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 205,13-₺ karar harcının peşin alınan 427,60-₺'den mahsubu ile kalan 222,47‬-₺ harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,<br>Dair; davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/01/2025<br><br><br>Başkan ...<br>E-imza <br>Üye ...<br> E-imza<br>Üye ...<br>E-imza <br>Katip ...<br>E-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"17912649693436cd","SID":"5f891b6f57e44c9e"}}