T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: *** Esas - ***
\t T.C.
\t KAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ***
KARAR NO\t: ***
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACILAR \t: 1- ***
\t 2- ***
\t 3- ***
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: ***
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Anonim Şirket Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: ***
KARAR TARİHİ\t: ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ***
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (anonim şirket genel kurul kararının iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu davalı şirketin 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında bir kısım kararlar aldığını, 06/09/2023 tarihli genel kurul kararlarının tamamının bir kısım sebeplerle iptalini ve ortadan kaldırılmasını talep ettiklerini, şöyle ki; davalı şirketin yönetim kurulunca 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının ilk kez 12/07/2023 tarihinde, ikinci kez 08/08/2023 günü, üçüncü kez 06/09/2023 günü yapıldığını, toplantının üç kez yapılmasının yönetim kurulunun hukuksuz ve hesap vermez davranışları sebebiyle tekraren yapıldığını, hali hazırda 07/09/2023 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul kararları ile davalı şirketin yönetildiğini, davalı şirketçe üçüncü kez tekrar edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul çağrısının müvekkillerine kanunun aradığı şartlarda yapılmadığını, herhangi bir tebligat veya taahhütlü posta ile bildirilmediğini, müvekkillerinin bir kısmının toplantıdan haricen haberdar olduğunu ve toplantıya katıldıklarını, toplantıda birçok konuda itirazlarını ileri sürerek muhalefet şerhi düşülmüşse de haksız ve hukuksuz genel kurul kararlan yürürlüğe konulduğunu, 6102 sayılı Kanun'un 437/1. maddesinin amir hükmü uyarınca, genel kurul toplantıya çağrıldıktan sonra toplantıdan en az 15 gün önce şirket merkezinde hazır bulundurulması gereken evrakların müvekkilinin şirket merkezinde yönetim kurulu başkanına müracaatında ibraz edilemediğini, keyfiyet örneğinin tutanakla imza altına alındığını, müvekkillerinin ortağı olduğu şirketin genel kurulunda yönetim kurulu başkanlığına tüm itiraz ve muhalefete rağmen aynı şahsın seçildiğini, şirketin finansal durumunun, kar etmişse de net dönem karının anlaşılmadan şirket yönetim kuruluna huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, şirketin kar ve zarar durumu genel kurulda ortaya konulmadan yönetim kuruluna huzur hakkı ödenmesine karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olup bu sebeplerle de genel kurul kararlarının iptali gerektiğini belirterek, hukuka ve kanuna aykırı şekilde 06/09/2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan tüm kararların yürütmesinin durdurulması için öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, 06/09/2023 tarihli olağan genel kurulda alınan tüm kararların yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten 06/09/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce uzun süre yönetim kurulunu oluşturan davacıların işbu davasının haksız olduğunu, davacıların peşinen muhalefette bulunduklarını ancak genel kurul tutanağının son sayfasında muhalif kaldıklarına dair şerh verip imzalamadıklarını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacıların genel kurulda genel kurul davetinin kendilerine gelmediğini, gelir tablosu ve bilanço gibi belgeleri inceleyemediklerine ilişkin itirazlarının olmadığını, 06/09/2023 tarihli genel kurulun Ticaret Sicil Gazetesi'nde 18 Ağustos 2023 tarihinde gündem maddeleri ile birlikte ilan edildiğini ve ayrıca şirketin her bir hissedarına genel kurul tarihi ve gündeminin iadeli taahhütlü postayla gönderdiğini ve davacılara tebliğ edildiğini, davacıların topluca tüm genel kurul kararlarının iptalini istemelerinin mümkün olmadığını, davacıların genel kurulda gelir tablosu ve bilanço gibi belgeleri inceleyemediklerine ilişkin bir itirazlarının olmadığını, genel kurulda aleyhte oy kullanan ... ve ... ile genel kurula katılmayan ...'nın hisse oranı etki kuralı gereği oylamaları değiştirecek miktarda olmadığını belirterek davacıların genel kurulda alınan tüm kararların yürütmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin ölçüsüz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu da göz önünde bulundurularak, reddi gerektiğini belirterek açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; davacının muhalefet şerhinin yer aldığı 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağına, TTK uyarınca hazır bulundurulması gereken belgelerin hazır edilemediğine ilişkin tutanağa, ticaret sicil kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça genel kurul toplantı tutanağına, Ticaret Sicil Gazetesi nüshalarına, PTT gönderi belgelerine ve sorgu çıktılarına, Yargıtay kararlarına, yemin ve isticvap beyanları ile bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Taraflarca delil olarak dayandıkları bir kısım kayıt ve belge örnekleri dilekçelerinin ekinde dava dosyasına sunulmuştur.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Metal Elektronik Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri Hayvancılık Tekstil Taşımacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ana sözleşmesinden, dava konusu edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve eklerinden, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarih itibarı ile bu şirketin tüm ortaklarının kimlerden oluştuğu, her bir ortağın pay oranının, hisse miktarının ne kadar olduğunu gösteren karar, kayıt ve belgelerinden, şirketin en son tarihli yönetim kurulunun kimlerden oluştuğunu, temsil ve ilzama yetkililerinin kimlerden oluştuğunu ve temsil şeklinin nasıl olduğunu gösteren karar, kayıt, belge ve imza sirküsünden, şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer örneklerinin gönderilmesi ve ayrıca dava edilen 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların müdürlüklerince tescil ve ilan edilip edilmedikleri, edilmişse hangi tarihte tescil ve ilan edildiğinin de bildirilmesi istenilmiştir. 03/10/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Gelen müzekkere cevabındaki eksikler dikkate alınarak Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yatzılarak davacı şirketin tadilatlarıyla birlikte ana sözleşmesinin, tüm genel kurul toplantı tutanaklarının, 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinin, bu genel kurul toplantısına çağrı için ortaklara çağrı amacı ile gönderilen tebligat tevdi listesinin, genel kurul toplantısı için belirlenen ve müdürlüklerine bildirilen gündem maddelerinin eksiksiz birer örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 12/02/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davalı vekiline davalı şirketin tadilatlarıyla birlikte ana sözleşmesinin, 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısına çağrı için ortaklara gönderilen tebligat tevdi listesinin, ticaret sicil müdürlüğne bildirilen gündem maddelerinin, 2022 yılı bilançosunun ve gelir-gider tablosunun okunaklı örneklerinin eksiksiz olarak sunulması, şirket defter ve kayıtlarının gerektiğinde bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresini, bu adreste bilirkişinin incelemesine sunacak kişinin adı, soyadı ve irtibat telefon numarasını bildirmesi istenmiştir. Davalı vekilince 13/02/2024 havale tarihli dilekçesi ekinde kayıt ve belge örnekleri sunulmuştur.
İlgili delillerin toplanmasından sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir mali müşavir/ muhasebeci bilirkişi ve bir nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdine, Bilirkişilere HMK'nun 268. maddesi gereği davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. maddesi gereğince iddia, savunma, ticaret sicil kayıtları, genel kurul kararları, hazirun cetvelleri, davalı şirketin defter ve kayıtları ile diğer tüm deliller incelenmek sureti ile 06/09/2023 tarihli genel kurulun gündem maddelerinin her birinin gerek şekli bakımdan toplantı ve karar yeter sayısının bulunup bulunmadığı, bu toplantıya katılmayan davacı ... yönünden genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun olup olmadığı ve bu davacının hisse miktarına ve oranına göre genel kurulda yapılan oylamaları değiştirici etkisinin bulunup bulunmadığı, gerekse her bir gündem maddesinin kanuna, şirket esas sözleşmesine ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, genel kurulda görüşülen ve oylanan 2022 yılı bilanço ve gelir tablosunun şirketin defter ve kayıtları ile karşılaştırılması sureti ile 2022 yılı bilanço ve gelir tablosundaki verilerin davalı şirketin defter ve kayıtları ile uyumlu olup olmadığı, davalı şirketin önceki genel kurul kararlarında alınan yönetim kurulu üyelerine verilmesi kararlaştırılan huzur hakkı miktar ve değerlerinin tespiti, 2022 yılı dava konusu genel kurulun gündemin 7. maddesinde alınan huzur hakkı konusundaki kararda yönetim kurulu üyelerine verilmesi karalaştırılan ücret miktarının önceki yıllardaki genel kurul toplantılarında belirlenen huzur hakkı miktarlarına göre artışının olup olmadığı, varsa artışın % kaç olduğu, fahiş artış olup olmadığı, davalı şirketin genel kurulunun yapıldığı dönemdeki ortaklık yapısı, finansal durumu, şirketin geçmiş uygulamaları, şirketin faaliyet alanları, gelir gider cirosu gibi kriterlere göre şirket yönetim kurulu üyelerenini harcadığı emek ve mesaileri ile orantılı olup olmadığı, kar sahiplerinin varsa şirket karından pay olma hakkını ihlal edici olup olmadığı, yine genel kurul toplantısında gündemin 8. maddesinde oylanan kar dağıtımı yapılmaması kararına ilişkin şirket defter ve kayıtlarının, bilançolarının incelenmesi, şirketin uzun ve kısa vadeli borçlarının olup olmadığı, şirketin yatırımının bulunup bulunmadıağı, genel kurul tutanağında yazıldığı üzere şirketin tapu sorunu olup olmadığı, varsa buna ilişkin ne gibi ödemelerin ve masraf harcaması gerektiği, şirketin somut yatırım planının olup olmadığı, şirketin ekonomik faaliyeti ve amaçları, davalı şirketin faaliyet gösterdiği sektörün genel gelişimi, şirketin mevcut yapı ve kapasitesine göre kar payı dağıtılmamasına ihtiyacının olup olmadığı, bunun gerekli ve/veya zorunlu olup olmadığı, tüm genel kurul kararları yönünden alınan her bir kararın kanuna esas sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırılıklar içerip içermediği konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişilere yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi ...'ndan oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26/07/2024 tarihli raporda özetle; \"Davaya konu genel kurul toplantısının 06/09/2023 tarihi olup eldeki dava tarihi ise 27/09/2023 tarihi olduğu, davaya konu genel kurul toplantısına çağrının 18/08/2023 tarihli 10896 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilmek suretiyle yapıldığı, yasadaki iki haftalık sürenin sağlandığı, davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan ve genel kurula davet ve gündemin davacılara gönderildiği ve buna ilişkin PTT gönderilerinin sunulduğu belirtilmekle dosyada yer alan PTT posta alındısı evraklarının incelenmesinde davacı ...'nın alıcısı olduğu gönderide yer alan barkod numarasından ( ... ) internet ortamından PTT gönderi sorgulama ekranından yapılan sorgulamada 29/08/2023 tarihinde teslim edildiğinin görüldüğü, 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantı ve karar nisaplarının sağlandığı, toplantıya katılmayan ...'nın katılması halinde gündem maddeleri yönünden tek tek incelendiği ve karar yeter sayısının katılması halinde de sağlanacağı hususu tespit edildiği, takdirin mahkemeye ait olduğu, davacı ...'nın bilanço ve gelir tablosuna ilişkin 4. maddede ilgili kanun maddesine istinaden hesapları incelemek için bir ay sonra yeniden genel kurul yapılması talebinin 1455.900,00-TL'ye karşılık payın 145,90 adet hissenin olumsuz, ... kendi adına asaleten ... adına vekaleten 771.440,00-TL'ye karşılık payın 77.144 adet hissenin olumlu sonucu oy çokluğu ile teklifin reddedildiği, TTK'nun 420. maddesi ve Anonim Şirket Genel Kurul Toplantıları Hakkında Yönetmelik'in 28. maddesinde azınlığın finansal tablolar ve buna bağlı konuların görüşülmesi için toplantının ertelenmesi talebi olması halinde toplantının erteleneceği hususunun düzenlendiği, Yargıtay içtihatlarında azınlığın TTK'nun 420. maddesi gereği toplantının ertelenmesi talebinde bulunması halinde ertelenmemesi durumunda finansal tablolar ve buna bağlı konuların görüşülemeyeceği ve karar alınamayacağı hususunun düzenlendiği, Yargıtay kararlarının değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu\" belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, anonim şirketin 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevli ve yetkilidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama mahkememiz heyeti tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava türü nedeniyle 7251 sayılı Kanun'la değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava dilekçesinde üç adet davacının adının yer aldığı ve her bir davacının genel kurul kararlarının iptalini talep ettiği, her bir davacının dava ve talebinin diğerlerinden ayrı ve bağımsız dava niteliğinde olduğu, işbu dava yönünden aralarında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmamasına rağmen dava açılırken yatırılan harç makbuzu incelendiğinde sadece davacı ... adına başvuru harcı ve peşin dava harcının yatırıldığı görülmekle davacılar ... ve ...'nın dava ve talepleri yönünden de ayrı ayrı başvuru harcının ve peşin dava harcının yatırılmasının yasal zorunluluk olması nedeni ile davacılar ... ve ...'nın her biri yönünden ayrı ayrı 427,60'ar TL başvuru harcı ve 427,60'ar TL maktu dava harcını yatırması için bu davacılara kesin süre verilmiş, kesin süreye uyulmadığı taktirde ... ve ... tarafından açılan davaların Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca az yukarıda bahsi geçen harçların yatırılmak sureti ile yasal 3 aylık süresi içinde yenileninceye kadar geçici olarak işlemden kaldırılmasına karar verileceği davacılar vekiline usulünce ihtar edilmiştir. 02/05/2024 tarihli makbuz ile anılan davacıların başvuru harcını ve dava harcını yatırıldığı anlaşılmıştır.
İptal davasının açıldığının ve duruşma gününün usulüne uygun olarak ilan etmesi ve şirketin internet sitesine koyması konusunda TTK'nun 448. maddesi gereğince davalı şirket yönetim kuruluna yazı yazılmıştır.
TTK'nun 449. maddesine göre, genel kurul kararı aleyhine iptali veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, diğer koşullarının da bulunması halinde dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceğinden, davacıların işbu iptal davası ve ihtiyati tedbir talebi hakkındaki beyan ve görüşlerini bildirmeleri için davalı şirketin yönetim kuruluna tensip zaptı ile dava dilekçesinden birer suret tebliğ edilmiştir. Davalı şirketin yönetim kurulunun görüşünü bildiren dilekçe dosyaya sunulmuştur.
Davacılar vekili dava dilekçesinde ve 06/11/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; 06/09/2023 tarihli olağan genel kurulda alınan tüm kararların yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı tesisini ayrıca davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. Mahkememizin 08/11/2023 tarihli ara kararı ile davacıların tedbir talebinin reddine karar verilmiş, bu ara kararı süresi içinde davacılarca istinaf edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce icra edilen istinaf incelemesi sonunda 04/01/2024 tarihli, 2024/31 Esas ve 2024/3 Karar sayılı karar ilamı ile davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Tarafların uyuşmazlık konuları;
Davalı şirketin 06/09/2023 tarihli genel kurul kararlarının iptalinin koşullarının mevcut olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Uyuşmazlığın çözümü bakımından ilgili yasal düzenleme ve kavramların açıklanmasında yarar görülmektedir.
6102 sayılı TTK'nun 447. maddesinde genel kurul kararlarının butlanı, 445. maddesinde ise iptali düzenlenmiştir. TTK'nun 447. maddesine göre, genel kurulun, özellikle; pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran veya anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararların kararları batıldır. Nispi emredici kuralların genel ve sürekli şekilde ihlaline ilişkin olmadığı sürece bir defalık ihlal eden genel kurul kararları da iptal edilebilir kararlardandır (Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu - Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü 7. Baskı, 2014 -sayfa 154). \t
\tYargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1048 Esas ve 2014/430 Karar sayılı 02/04/2014 tarihli kararında işaret edildiği üzere, butlan, bir işlemin, konusuna ilişkin emredici hükümlere aykırı olması halidir. Batıl kararlar, baştan beri hükümsüz olan, sonradan geçerlilik kazanma olanağı olmayan, emredici kurallara, kamu düzenine veya ahlaka ve adaba aykırı veyahut konusu olanaksız olan kararlardır. Bir işlemin veya genel kurulda alınan bir kararın konusu; kanuna, ahlaka, adaba, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ya da, imkânsız ise, batıl işlem ya da karar olarak kabul edilir ve mahkemece re’sen göz önünde bulundurulması gerektiği gibi herkes bu geçersizliği, iptal davasında öngörülen üç aylık süreyle bağlı olmaksızın ileri sürebilir. İptale tabi kararlarda ise; genel kurul kararının geçersizlik halini oluşturan nedenin, işlemin, baştan itibaren geçersiz olması sonucunu doğuracak nitelikte olmaması hali söz konusudur. Örneğin; anonim şirket ortaklar genel kurulunda oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmediği, çağrının usulsüz yapıldığı, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediği, toplantıya ve karara yetkili olmayan kimselerin iştirak ettikleri iddiasında olan ortaklar, yasa, ana sözleşme ve afaki iyi niyet kurallarına aykırılık hallerini ileri sürerek, 6102 sayılı TTK’nun 445 ve 447. maddesi uyarınca kararların iptalini isteme hakları bulunmaktadır.\t
Anonim şirketlerde genel kurulun iptali sebepleri 6102 sayılı TTK'nun 445. maddesinde; \"446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.\" şeklinde düzenlenmiştir.
Toplantı ve karar yeter sayısının irdelenmesinde;
Anonim şirketlerde toplantı ve karar yeter sayısı TTK'nun 418. maddesinde düzenlenmiş olup
bu maddede \"(1) Genel kurullar, bu Kanunda veya esas sözleşmede, aksine daha ağır nisap öngörülmüş
bulunan hâller hariç, sermayenin en az dörtte birini karşılayan payların sahiplerinin veya
temsilcilerinin varlığıyla toplanır. Bu nisabın toplantı süresince korunması şarttır. İlk toplantıda
anılan nisaba ulaşılamadığı takdirde, ikinci toplantının yapılabilmesi için nisap aranmaz. (2) Kararlar
toplantıda hazır bulunan oyların çoğunluğu ile verilir.\" hükmü yer almaktadır.
Dosyada mevcut 06/09/2023 tarihli genel kurul hazirun cetvelinin incelenmesinde davalı şirketin sermaye
miktarının 2.300.000,00-TL olduğu anlaşılmakta olup bu durumda toplantı yeter sayısı TYTK 418.
maddesi gereği en az 575.000 ,00-TL'yi karşılayan 57.500 payın hazır olması ile toplantı yeter
sayısı sağlanacaktır. Hazirun cetveli incelenmesinde ise 2.227.340,00-TL sermaye payına karşılık
222.734 adet hissenin hazirun cetvelinde asaleten ve vekaleten imzasının bulunduğu toplantı yeter
sayısını sağlandığı anlaşılmaktadır.
Hazirun cetvelinin incelenmesinde davacılardan yalnızca ...’nın toplantıya katılmadığı
sermaye pay adedinin 6,576 ve pay tutarının ise 65.760,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.
Gündem maddelerinin karar yeter sayıları yönünden inceleme ise; gündemin 4. maddesinin 2022 yılının bilanço ve gelir tablosunun müzakere ve kabulüne ilişkin olduğu
ve bilanço ve gelir tablosunun 1455.900,00-TL'ye karşılık 145.590 adet hissenin olumlu ve
771.440,00-TL'ye karşılık 77.144 payın ise olumsuz oyuna karşılık karar alındığı
anlaşılmaktadır. Bu madde yönünden TTK'n un 418/2. maddesi gereği karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır.
Gündemin 5. maddesinin yönetim kurulunun ibrası olduğu ve 1325.945,00-TL'ye karşılık
132.594,50 payın olumlu, 771.440,00-TL'ye karşılık 77.144 payın ise olumsuz oyuna karşılık ibra
edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde yönünden TTK'n un 418/2. maddesi gereği karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır. Gündemin 6. maddesi yönetim kurulunun seçimi ve görev süresine ilişkin olduğu ve 1455.900,00-TL'ye 145.590 adet hissenin olumlu ve 771.440,00-TL'ye karşılık 77.144 payın ise olumsuz oyuna
karşılık karar alındığı anlaşılmaktadır. Bu madde yönünden TTK'n un 418/2. maddesi gereği karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır. Gündemin 7. maddesi yönetim kurulunun huzur hakkına ilişkin olup maddenin 1455.900,00-TL
sermaye hissesine karşılık 145.590 adet hissenin olumlu ve 771.440,00-TlL'ye karşılık 77.144 payın
ise olumsuz oyuna karşılık kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde yönünden TTK'n un 418/2. maddesi gereği karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır. Gündemin 8. maddesi kar dağıtımı yapılıp yapılmaması ve nihayetinde kar dağıtımı yapılmaması
yönünde 1455.900,00-TL'ye karşılık 145.590 adet hissenin olumlu ve 771.440,00-TL'ye karşılık
77.144 payın ise olumsuz oyuna karşılık karar alındığı anlaşılmaktadır. Bu madde yönünden de TTK'n un 418/2. maddesi gereği karar yeter sayısının sağlandığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan izahata göre 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısında toplantı ve karar yeter sayılarının sağlandığı
değerlendirilmiştir.
Genel kurula çağrının usulsüzlüğü ve iptal nedenlerinin irdelenmesinde;
Dava dilekçesinde şirket genel kuruluna çağrının usulsüz olduğu ileri sürülmüştür.
6102 sayılı TTK'nun 446-(2) maddesine göre; \"Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri\"nin iptal davası açabileceği hüküm altına alınmış olmakla, çağrının usulsüzlüğü ancak sonuca etkili olduğu takdirde iptal nedeni olarak kabul edilmelidir.
Anonim şirketlerde genel kurula çağrı usulü TTK'nun 414. maddesi ile düzenlenmiş olup madde
metninde \"Genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç
olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır. Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle
önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay
sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü
mektupla bildirilir.\" hükmü yer almaktadır. Davalı şirketin ana sözleşmesi incelenmesinde
toplantıya davette TTK hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup farklı bir düzenleme
yapılmadığı görülmüştür.
Eldeki uyuşmazlıkta dosya kapsamına göre, 18/08/2023 tarihli 10896 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 323. sayfasında dava konusu 06/09/2023 tarihli genel kurulun çağrısı, gündemin ilan edildiği, finansal tabloların şirket merkezinde incelemeye hazır tutulduğunun ilan edildiği, 06/09/2023 tarihli genel kurula çağrı mektubunun davacı ...'na ... barkot numaralı iadeli taahhütlü mektupla 22/08/2023 tarihinde, davacı ...'na ... barkot numaralı iadeli taahhütlü mektupla 22/08/2023 tarihinde ve davacı ...'na ... barkot numaralı iadeli taahhütlü mektupla 22/08/2023 tarihinde gönderildiği ve davacı ...'na 29/08/2023 tarihinde tebligatın yapıldığı, davacı ...'nın kendisine asaleten ve davacı ...'na vekaleten genel kurul toplantısına katıldığı, davacı ...'nın ise genel kurul toplantısına katılmadığı görülmüştür. Dava dosyasında mevcut 18/08/2023 tarihli ve 10896 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 313. sayfadaki ilanın
incelenmesinde davalı ... San Ve Tic. A.Ş yönetim kurulu başkanlığı tarafından olağan genel
kurula çağrının yapıldığı yasadaki iki haftalık sürenin sağlandığı anlaşılmaktadır.
Davacı ...'nın kendisine asaleten ve davacı ...'na vekaleten 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısına katıldığından bu davacılar yönünden genel kurula çağrının usulsüzlüğünün bir önemi bulunmamaktadır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması usulsüz olsa bile, salt bu nedenle genel kurul kararlarının iptali
gerekmeyip aynı zamanda, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye veya objektif iyiniyet
kurallarına aykırı olduğunun da iddia ve ispat edilmesi gerektiği çağrıda usulsüzlüğün yalnızca iptal
davası açma hakkı verdiği yerleşik Yargıtay kararlarına konu edilmiştir (Yargıtay
11. H.D.'nin 2021/3749 Esas ve 2022/9107 Karar sayılı emsal ilamı).
Davaya konu 06/09/2023 tarihli genel kurula ait hazirun cetveline göre, toplantının şirketin 2.300.000,00-TL'lik sermayesine tekabül eden 230.000 adet hissesinden 201.830,00-TL'ye karşılık 20.183 payın asaleten ve 2.025.510,00-TL'ye karşılık 202.551 payın vekaleten olmak üzere toplam 2.227.340,00-TL'ye karşılık 222.734 payın sahibi olan ortakların katılımı ile yapıldığı, toplam 7.266 payın genel kurula katılmadığı, bunlar arasında 6.576 paya sahip olan davacı ...'nın da genel kurul toplantısında hazır bulunmadığı, dava konusu genel kurulda toplantı ve karar nisaplarının mevcut olduğu, söz konusu kararların olağan genel kurullarda alınan mutad kararlar ve tamamı yasada belirtilen iş ve işlemlerden ibaret olduğu, toplantıya katılmayanların 7.266 payın sahiplerinin oylarının 6102 sayılı TTK'nun 446. maddesinde öngörülen etki kuralı gereğince oy oranlarının toplantı ve karar nisaplarını etkilemediği, bu kapsamda davacı ...'na yapılan genel kurula çağrının usulsüz olmadığı, bir an için usulsüz kabul edilseydi dahi toplantı ve karar nisabını etkilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay
11. H.D.'nin 2019/3743 Esas ve 2020/2226 Karar sayılı emsal ilamı).
Davacı ...'nın açtığı dava yönünden yapılan irdelemede;
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 446. maddesi gereğince toplantıya katılan ortakların karara ret oyu kullanarak söz konusu karara muhalif kalması ve bu hususta ayrıca zapta geçirilmesi gerektiğinden, oylama öncesi yapılan görüşmeler esnasında sunulan öneriye karşı olunduğunun belirtilmiş olması ve söz konusu karara karşı ret oyu kullanmasının alınan karara karşı muhalif olacağı anlamını taşımayacağından başka bir deyişle oylama öncesi peşin muhalefetin olması söz konusu olamayacağından iptal davası açan ortakların oylama sonrası ret oyu ve ayrıca toplantı tutanağına muhalefet şerhinin de yazdırması gerekmektedir.
Dosya kapsamına göre davacı ...'nın ise genel kurul toplantısına katılmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca davacı ...'nın genel kurul kararının iptaline yönelik dava açabilmesi için ön şart olan davacı ortağın genel kurula katılarak ilgili gündem maddelerinin oylamasında ret oyu verip ardından muhalefet şerhi yazdırmış olma şartına uyulmaması nedeniyle bu davacı yönünden dava ön şartı bulunmadığından davacı ...'nın davasının reddine karar vermek gerekmiştir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 08/12/2015 tarihli, 2014/18887 Esas, 2015/13122 Karar sayılı ve 02/06/2014 tarihli, 2014/3504 Esas, 2014/10251 Karar sayılı içtihatları).
Bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlandığına yönelik iddialar irdelendiğinde;
Davacılar bilgi alma ve inceleme hakkının kısıtlandığını, bu nedenle genel kurul kararlarının iptalini talep etmişlerdir.
Eldeki davada davacılar TTK'nun 437. maddesinde düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamadıklarını ileri sürmüştür. Bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılamamasına ilişkin olarak TTK'nun 437. maddesinin 5. fıkrasında Asliye Ticaret Mahkemesine başvuru usulü öngörülmüştür. Öte yandan, davacılar pay sahibi olduğundan TTK'nun 437. maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilir. Pay sahiplerinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlali bakımından bu düzenlemeye göre, kanunda öngörülen bilgi alma, soru sorma ve inceleme yapma istemini reddedilirse, 10 gün içinde şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret mahkemesine başvurabilir. Mahkeme istemi dosya üzerinden inceleyip karara bağlayabilir, mahkemenin kararı kesindir. Davacıların bilgi alma ve inceleme hakkının ihlali durumunda Kanun'un anılan bu düzenlemelerine (TTK m. 437/5, 392/4) başvurabilecek olup bu yöndeki iddialarının genel kurul kararlarının iptalini gerektirmeyeceği değerlendirilmiştir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/03/2022 tarihli, 2020/7083 Esas, 2022/2003 Karar sayılı ilamı).
Gündem maddelerinin kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığının irdelenmesinde;
06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısındaki gündem maddelerinden 4, 5, 6, 7 ve 8. maddesine davacı *** muhalefet
etmiştir.
Davacı ...’nın bilanço ve gelir tablosuna ilişkin 4. maddede 2022 yılı için bağımsız
kurum ve kuruluşlar tarafından inceleme yapılmasını talep etmiş ve teklifin oy çoğunluğu ile reddedilmesi üzerine ilgili kanun maddesine istinaden hesapları incelemek için bir ay sonra yeniden genel kurul
yapılması talebinin 1455.900,00-TL’ye karşılık payın 145,90 adet hissenin olumsuz, *** kendi adına asaleten ... adına vekaleten 771.440,00-TL'ye karşılık
payın 77.144 adet hissenin olumlu sonucu oy çokluğu ile teklifin reddedildiği görülmektedir.
TTK'nun 420/1. maddesi \"Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda
birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir
karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414
üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet
sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya
çağrılır.\" hükmünü içermektedir. Davaya konu şirketin sermayesi 2.300.000,00-TL olup hesapların incelenmesi nedeniyle kanun
gereği genel kurulun ertelenmesi talebinde bulunan ...'nın kendisine asaleten ve ***’na vekaleten pay sahiplerinin sermaye tutarı ise 77.440,00-TL'dir . Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak
Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik 28. maddesi \"Finansal tabloların
müzakeresi ve buna bağlı konular sermayenin en az onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine
sahip azlık pay sahiplerinin istemi üzerine genel kurul kararına gerek olmaksızın, toplantı başkanı
tarafından bir ay sonraya ertelenmesi zorunludur. Azlık pay sahipleri tarafından finansal tablolar
hakkında ileri sürülecek tüm itirazların ilk toplantıda yapılması ve bunların tutanağa yazılması
zorunludur.\" şeklinde düzenlenmiştir. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında azınlığın TTK'nun 420. maddesi gereği
toplantının ertelenmesi talebinde bulunması halinde ertelenmemesi durumunda finansal tablolar ve
buna bağlı konuların görüşülemeyeceği ve karar alınamayacağı hususunu düzenlemiştir. Konuya
ilişkin kararlara yer verilmiştir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 09/03/2016 tarihli, 2015/8015 Esas, 2016/2585 Karar sayılı, 18/05/2023 tarihli, 2021/8939 Esas, 2023/3093 Karar sayılı
ve 07/12/2015 tarihli, 2015/5631 Esas, 2015/13084 Karar sayılı içtihatları).
Buna göre davacı *** kendi adına asaleten davacı ... adına vekaleten davalı şirketin
06/09/2023tarihli kurul toplantısına iştirak ettiği ve iptali talep edilen 5, 7 ve 8. maddelerine olumsuz oy kullanarak kararlara ilişkin muhalefet şerhi yazdırdığı, dolayısı ile dava
açma hakkının bulunduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6102 sayılı Kanun) 420.
maddesi gereğince finansal tabloların ve buna bağlı konuların müzakeresinin, bunun ertelenmesini
talep eden hak sahibi pay sahibince istemi üzerine toplantı başkanınca 1 ay sonraya erteleneceğinin düzenlenmiş olup, bu konuda bir takdir hakkı getirilmediği, somut olayda davacı pay sahiplerinin finansal tabloların görüşülmesinin 1 ay sonrasına ertelenmesini istemesine karşın, toplantı
başkanınca talep uygun bulunmayarak toplantının yapılmasına karar verilerek gündemin 5. maddesinde yönetim kurulunun ibrası, gündemin 7. maddesinde yönetim kurulunun huzur hakkının tespiti ve gündemin 8. maddesinde kar dağıtımının yapılıp yapılmamasının müzakere edilip oy çokluğu ile kabul
edildiği, 5. madde ile de yönetim kurulu üyelerinin ibralarına karar verildiği, davacı Ahmet Zeki
Çarşıbaşı kendi adına asaleten davacı ... adına vekaleten muhalif oy
kullandığı görülmekle, 6102 sayılı Kanun'un 420. maddesi gereğince talep ve yasal zorunluluk olmasına
karşın, finansal tablolar ile buna bağlı konuların görüşülmesinin 1 ay sonrasına ertelenmesi
gerekirken buna aykırı toplantı başkanının kararı yasaya açıkça aykırı olduğundan butlanla
hükümsüz olduğu, dolayısıyla buna bağlı olarak alınan 4 numaralı karar yasaya aykırı olduğundan
iptalinin gerektiği değerlendirilmiştir.
Bu aşamada gündemin 5. maddesinde yönetim kurulunun ibrası ile ilgili kararın iptalinin gerekmesi nedeniyle, gündemin 6. maddesinde ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerin yeniden yönetim kurulu üyesi olarak seçilmelerinin mümkün olup olmadığının incelenmesi gerekmiştir. Yargıtay uygulaması gereği şirket yönetim kurulu üyelerinin seçimi TTK'nun 413. maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi maddesiyle ilgili sayılmakla beraber ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin tekrar üyeliğe seçilmesini engelleyen bir hükmün TTK'da ve ve davalı şirketin ana sözleşmesinde bulunmadığı gözetildiği dikkate alındığında gündemin 6. maddesinin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/06/2022 tarihli, 2020/7615 Esas, 2022/4275 Karar sayılı ilamı).
Davalı şirketin ana sözleşmesi, şirket defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi, genel kurul kararı, hazirun cetveli ve diğer tüm deliller karşısında yukarıda yapılan izahat da dikkate alındığında 06/09/2023 tarihli genel kurul toplantısındaki gündem maddelerinden 5, 7 ve 8 numaralı maddesinin dışındaki diğer maddelerinde alınan kararların kanuna, şirketin ana sözleşmesine ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, muhalefet şerhi yazdırılmayan gündem maddeleri yönünden iptal istenemeyeceği görüş ve kanaatine varılmış ve iptal koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;
Somut olay tüm bu açıklamalar kapsamında ele alındığında, davacı ... ve ...'nın davasının kısmen kabulü ile davalı şirketin 06/09/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurul toplantısında gündemin 5, 7 ve 8 numaralı maddelerinde alınan kararların iptaline, bu davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, davacı ...'nın davasının reddine, karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ... ve ...'nın davasının KISMEN KABULÜ ile davalı şirketin 06/09/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurul toplantısında gündemin 5, 7 ve 8 numaralı maddelerinde alınan kararların İPTALİNE, bu davacıların fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,
2-Davacı ...'nın davasının REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince davacı Davacı ... ve ...'nın açtığı dava yönünden alınması gereken 427,60'ar TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 269,85-TL'nın mahsubu ile toplam bakiye 315,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı ... tarafından açılan davada alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 269,85-TL sının mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davacı ...'ndan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı ... tarafından yapılan 130,00-TL e-tebligat gideri, 3,50-TL KEP gideri, 155,00-TL posta ve müzekkere gideri, 74,00-TL fotokopi gideri ve 6.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 6.362,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
6-Davacı ... tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı ve 427,60-TL dava harcı olmak üzere toplam 855,20-TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
7-Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
10-Davacılar ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın kabul edilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davalara verilmesine,
11-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar ... ve ...'nın açtığı davanın reddedilen kısmı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin bu davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
12-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı ...'nın açtığı davanın reddi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin bu davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
13-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2024
Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır