{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/25 Esas - 2025/15<br>         \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t            T.C.<br>ANKARA<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/25 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/15<br><br>...<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/01/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 09/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... çek numaralı, lehdar... olan 18/04/2025 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek üzerine  uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankaya bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>GEREKÇE:<br>Dava,  davacının keşidecisi olduğu çekin iptali istemine ilişkindir.<br> Talepte bulunan davacı Şirketin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre  zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehdar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı, dosya içerisinde toplanan tüm deliller zayii nedeniyle çeklerin iptalini talep eden davacının keşideci, yani çek hesabının sahibi olması, çekin zayii nedeniyle iptalini talep etme hakkı sadece yetkili hamil veya lehtara ait olan bir hak olduğundan keşidecinin kendi düzenlediği çekle ilgili iptal talep etme hakkı bulunmadığı, bir başka deyişle davacının keşideci sıfatıyla  aktif dava ehliyeti olmadığından açılan davanın dava şartı (aktif dava ehliyeti ...) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM   : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;<br>1-Davanın USULDEN  REDDİNE, <br>2-Alınması gereken  harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, <br>Dair; davacı vekilinin yokluğunda  dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemelerinde  İstinaf yolu açık olmak üzere karar veril. 09/01/2025<br><br><br>...<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d4d0772a301fb179","SID":"43347aa034db5ef0"}}