\t T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: 1-
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVACI \t: 2- BURSA MUHAKEMAT MÜDÜRLÜĞÜ -
DAVALI \t:
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava dışı ... tarafından bir kısım işçilik alacak ve tazminatlarının tahsili amacıyla Karşıyaka 3. İş Mahkemesi'nde dava açıldığını, 06/06/2013 gün, ... Esas - ... Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan kararın İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davacı kurumun dosya borcunu 05/02/2014 tarihinde 8.574,44 TL olarak ödediğini, ancak, taraflar arasındaki sözleşmeye göre yasal sorumluluğun davalı şirkete ait olduğunu, bu nedenle söz konusu borçtan da davalı şirketin sorumlu tutulması gerektiğini, buna göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra dosyasına ödedikleri 8.574,44.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (davalı ... Gıda ... Ltd. Şti.'nin de aralarında bulunduğu) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun tebligata rağmen, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
İİK'nun 195. Maddesine göre İflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizlere etakip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davaları, iflasın önce müflisten alacaklı olanların bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK'nun 235. Maddesinden alan davalar olup, kaynağını İİK'nun 184. Maddesinden alır. Buna göre İİK'nun 184/1-c'de İflas Masasının mevcudu, masaya giren (asıl alacak ve hakların ödenmesine tahsis olunur\"den maksat İflas alacağı, iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın tebliği andaki borçları olup), iflas masasından istenebilir.
İflas masasından istenebilecek (hatta iflas alacaklarından önce istenebilecek) olan bir başka alacak çeşidide masa alacaklarıdır (Masa borcu ) masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masası adıyla idare tarafından yapılan borçlardır. Masa borçları iflas masasından tayin olarak ödenir.
İİK'da masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK'nun 235/2. Maddesinin ilk cümlesindeki kayıt kabul ve 154/3. Maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık düzenleme bulunmadığından somut olayda bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 4, 5, 16/2 ve HMK'nun 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu konusunda şüphe bulunmayıp, somut olayda 12/10/2009 tarihinde iflasına karar verilen müflis şirketin işçisi tarafından davacı aleyhine Karşıyaka 3. İş Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı dosyası ile verilen hüküm, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibine konulmuş olup, davacı Bakanlık tarafından TBK'nun 167. Maddesine dayalı rücu istemine konu edilen iş bu alacakgın ilgilisine 8.574,44 TL olarak ödenmiş olup, gerek rücu istemine konu alacağın doğduğu tarihi gerekse ödeme tarihi itibariyle iflastan sonra doğmuş olan bir alacak olup, İİK'nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu edilebilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranından değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacakıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. ( Yargıtay 23. HD'nin 05/04/2016 tarih 2016/2556 esas 2016/2121 karar sayılı kararı).
6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesindeki göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, davanın her aşamasında mahkemece resen ve mutlak olarak değerlendirilir.
6102 Sayılı TTK'nun 4, 5 ve 16/2. Maddesi hükümleri İİK'nun 235 ve 154 maddesi hükümleri doğrultusunda, mahkememiz mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan ve kayıt kabul davası gibi olmayan müflis şirkete karşı açılan iş bu alacak davasında iflas yeri mahkemeleri olarak mutlak görevli ve yetkili bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme Bursa 8. Asliye Hukuk mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin görevsizliğine, davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olmakla; dosyanın HMK'nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde; dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3- HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın Görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Temyiz Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2019
Katip
Hakim