T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/416
KARAR NO: 2024/1867
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/10/2021
NUMARASI: 2019/408 Esas - 2021/682 Karar
Birleşen İstanbul Anadolu 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin
2021/214 Esas - 2021/561 Karar Sayılı Dosyası
DAVA: Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2024
Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarının bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile; Mahkeme huzurunda görülmekte olan davada, tarafların sulh olduğunu protokol kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işbu davadan feragat ettiklerini, dosya kapsamında doğmuş ve doğabilecek yargılama giderleri, vekâlet ücreti, harç, gider avansı gibi masraf kalemlerinin tamamının müvekkili tarafından karşılanacak olup; işbu dava dolayısıyla, müvekkili tarafından, feri müdahil Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve davalı ... Bankası A.Ş.’den herhangi bir yargılama gideri, harç ve karşı yan vekâlet ücreti talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/408 Esas - 2021/682 Karar sayılı 14/10/2021 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Asıl davada davacı tarafından yatırılan 39.435,33 TL peşin harç, 15.150,00 TL ıslah harcı ve 1.650,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 56.235,33 TL harçtan, alınması gereken 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 55.807,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Birleşen davada davacı tarafından yatırılan 74.781,56 TL peşin harçtan, alınması gereken 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 74.353,96 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Asıl dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Birleşen dava yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 8-Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 9-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacı vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, b-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 10-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24/12/2024