T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/519 Esas
KARAR NO\t: 2024/577
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 26/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 21/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2023 tarihinde 487938 sicil numarası ile ticaret sicilde kayıtlı bulunan ... ... Tekstil Gıda Giyim İnş. Emlak Turizm Pazarlama San. Tic. Ltd.Şti.'nin işletmeciliği kapsamında %50 hisse oranında 1/2 limited şirket ortaklık sözleşmesi akdedildiğini, her ortağın hisse payının %50 olacağının kararlaştırıldığını, başka bir ortağın bulunmadığını, davalı yanın iş bu şirkete müdür olarak atandığını, müvekkilinin kendisine duyduğu güveni kullanarak ticaret sicil gazetesinden de açıkça görüleceği üzere müdür olarak seçildiğini ve münferiden temsile yetkili olduğuna dair karar aldırıldığını, şirket ortağı ve müdürü konumunda olan davalı yanın müvekkilini riskli konumlara sokması, davalı yanın müvekkili borçlandırıcı başka ne tür işlemler yaptığının müvekkili tarafından bilinememesi, davalı yanın şirketi zarara uğratacak iş ve işlemlerde bulunması ve müvekkilini bilgilendirmemesi ve müvekkilinin hak kayıpları yaşamasına sebep olduğunu, 2023 yılı Mart ayı ile 2024 yılı Haziran ayı arasındaki toplam 16 aylık kar payının davacı müvekkiline ödenmediğini, davalı yanın hakkaniyete uygun davranmayarak kötü niyetli hareket ettiğini, şirketi zarara sokacak faaliyetlerde bulunduğunu, genel kurula bilgi verme yükümlülüğünü ihlal etmiş ve davacı müvekkilinin haberi olmaksızın şirketi zarara sokacak faaliyetlerde bulunduğunu belirterek haklı davanın kabulüne karar verilmesini, taraflar arasında ... ... ... / ... adresinde faaliyet gösteren ... ... TEKSTİL GIDA GİYİM İNŞAAT EMLAK TURİZM PAZARLAMA SANAYİ TİCRET LİMİTED ŞİRKET için kurulan %50 hisse oranında (1/2) limited şirket ortaklığı kapsamında, 2023 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ve 2024 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarına (şirket faaliyetine aktif olarak devam etmesi nedeniyle devam eden aylar yönünde talepte bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla) ilişkin müvekkilinin limited şirket ortaklığından kaynaklanan hak ettiği kar paylarının bilirkişi raporuyla tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,000,00 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, HMK'unun 307.maddesi uyarınca, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, \"davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır,\" hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlanmadan davadan feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 1/3'inin alınmasına dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gerekli 142,54 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 853,88 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 711,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸