\t T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ..
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 04/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2019
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından Türk Patent e Marka Kurumuna yapılan 2018/93696 başvuru numaralı \"to ... otomotiv\" ibareli başvuru ... sayılı ... Teknik Oto Kauçuk san. Ve Tic. Ltd. Şti. İbareli marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle 6769 sayılı SMK'nun 5/1-ç bendi yarınca kısmen reddine karar verildiğini, ... Teknik Oto Kauçuk San. Ve Tic. Ltd. Şti. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından Türk Ticaret Kanunun geçici 7'nci madddesine dayandırılak 17/09/2013 tarihinde ticaret sicilden silindiğini, \"Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir.\" hükmüne dayalı olarak ... Teknik Oto Kauçuk San. ve Tic. Ltd. Şti. Adına tescilli markanın iptali için dava açılacağından bu şirket açısından ihyasını talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 29025 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde \"Tescil ve ilan edilmiş adresten ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tecil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır.\" şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, terkine ilişkin kararın 18/12/2013 ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: \tDerdest dava şirketin ihyası davasıdır.
\tBursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29025 sicil numarasında kayıtlı ... Teknik Oto Kauçuk San. Ve Tic. Ltd. Şti.ünvanlı şirketin terkine ilişkin kararın 18/12/2013 ve 8470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Davacı şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğu, haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından TTK 547/1. Maddesi gereğince ve ................ sayılı ile tescilli markanın iptali davasında hüküm altına lınacak hak ve borçların tasfiyesiyle sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret sicilinin 29025 numarasına kayıtlı ... Teknik Oto Kauçuk San ve Tic. Ltd Şti'nin TTK 547/1.maddesi gereğince ve 2001/17431 sayılı ile tescilli markanın iptali davasında hüküm altına alınacak hak ve borçların tasfiyesiyle sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, şirketin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden sicile TESCİLİNE,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki ortaklarından Mehmet SİMİT'in atanmasına,
Tasfiye memuruna ek ücret taktirine yer olmadığına,
Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 27/03/2019
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır