{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  24. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2023/81 - 2025/116<br>T.C.<br>ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br> 24. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/81 <br>KARAR NO\t: 2025/116<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 07/11/2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/553 E.  2022/668 K. <br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t<br>DAVALI\t: <br><br>DAVANIN KONUSU\t: İTİRAZIN İPTALİ <br>İSTİNAFA TALEBİNDE<br>BULUNAN\t\t: DAVACI VEKİLİ <br>KARAR TARİHİ\t: 04/02/2025<br>KARARIN YAZILDIĞI <br>TARİH\t\t: 10/02/2025<br><br>\t6100 sayılı HMK.'nun 352.maddesi gereğince dosya incelendi. <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>\tDavacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket yetkilileri tarafından, davalıya ait ... nolu adreste 15/01/2020 tarihinde  parekende satış sözleşmesi yapılmadan tüketim yapıldığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, takibe konu kaçak elektrik kullanım bedeli olan 2.738,01 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2020/4117  E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. \t\t\t<br>\t\t\t\t\t Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. \t\t<br>\tHMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TL’yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarih, 29906 sayılı R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.  <br>\tBu durumda, davacı tarafın dava dilekçesinde takibe konu alacağa ilişkin dava değerinin 2.738,01 TL olarak belirlenerek harcın bu miktar üzerinden yatırıldığı ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 8.000,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı tarafın istinaf dilekçesinin USULDEN (MİKTAR İTİBARİYLE)  reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>\tHMK'nun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin USULDEN (MİKTAR İTİBARİYLE), peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgililere iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 04/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t\t\t<br><br>Başkan<br> e-imzalıdır <br> <br>Üye <br>e-imzalıdır  <br> <br>Üye <br> e-imzalıdır <br> <br>Katip <br>e-imzalıdır  <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3b1aa8dff3c5a75d","SID":"f54225e90666085f"}}