{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C<br>. İZMİR <br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2024/954 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/98<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 04/11/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 30/01/2025<br>Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen takibe davalının borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini,  davacının Haksız ve Hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla yapılan kötü niyetli itiraza ilişkin davalı aleyhine  icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. <br>GEREKÇE: Davacı vekili 29/01/2025  tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.  <br>6100 sayılı HMK'nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle  davacı vekilinin 29/01/2025 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, dava ret kararı ile sonuçlandığından yargılama giderleri ve arabuluculuk ücreti davacı üzerine yükletilmiştir.<br>HÜKÜM:  Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,<br>2-Davalı vekili talep etmediğinden, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, <br>3-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.095,46-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.890,33‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, <br>4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde  bırakılmasına, <br>5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,<br>6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında devlet hazinesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,<br>Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/01/2025<br><br>Katip...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6b4b9516dcc587ea","SID":"09c90c79deb7f064"}}