T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/87
KARAR NO\t: 2025/13
...
DAVA\t: Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ\t: 03/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 09/01/2025
K. YAZIM TARİHİ\t: 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı 1995 yılında 4 çocuğu ile birlikte ... kurduğunu zaman içerisinde kardeşler arasında bir takım sıkıntılar çıkmış ve ... diğer tüm kardeşlerini şirketten uzaklaştırdığını, davalı olan oğlu ... ün kendisine söz hakkı vermediğini ve şirketin içini usulsüz bir şekilde boşalttığını, şirketi sadece kendi malı gibi gören davalı ... şirketin borçlarını bahane ederek şirket adına kayıtlı olan taşınmazları ve makineleri piyasanın çok altında bir fiyatla sattığını beyan etmiş ve bu alınan paraları da şirketin borçlarına ödediğini söylediğini, ...' den bunun izahını istemesine rağmen ne yazılı ne de sözlü olarak herhangi bir bilgi alamadığını, şirkete ait olan ... nolu taşınmazların değeri ... uzmanından alınan rapor ile de 18.000.000-TL olduğunun, taşınmazın 18 milyon ile 20 milyon arası olan değerine karşın 4 milyon bedelle Muvazaalı olarak satıldığını yani değerinin çok altında bir bedelle satıldığını öğrendiğini Muvazaalı satış nedeni ile Tapunun İptali ve taşınmazın şirket adına yeniden tescili ile esasa ilişkin karar verilinceye kadar taşınmazın devrinin önlenmesi amacı ile taşınmazlar üzerine İhtiyati Tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile sulh protokolü gereğince tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını dolayısıyla sulh nedeni ile dosyanın karara çıkartılmasını belirtir UYAP üzerinden e-imzalı dilekçe göndermiş olduğu, davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin sulh dilekçesine göre dosyanın karara çıkartılmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtir UYAP üzerinden e-imzalı dilekçe göndermiş olduğu, , davalı ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu 27/12/2024 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin sulh dilekçesine göre dosyanın karara çıkartılmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtir UYAP üzerinden e-imzalı dilekçe göndermiş olduğu, davalı ...'ın ... Önbürosu'na vermiş olduğu 02/01/2025 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin sulh dilekçesine göre dosyanın karara çıkartılmasını ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği anlaşılmıştır.
Taraf vekillerini dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinde feragat - sulh yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tarafların ibraz ettikleri 26/12/2024 tarihli sulh protokolüne göre, davanın reddini talep ettikleri anlaşıldığından, davanın sulh nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
SULH PROTOKOLÜ NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 238,48 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere...merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.09/01/2025
Başkan ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Üye ...
¸[e-imza]
Katip ...
¸[e-imza]