T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/527 Esas
KARAR NO\t: 2025/15
...
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 01/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 20/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetim kurulunun, müvekkili davacının 67.089,50-TL borçlu olduğu, bundan hariç 59.000,00 TL üyelik bedeli ile tapu alım esnasında müteahhide ödenmesi gereken 40.000,00 TL bedelin ödenmediği gerekçe göstererek müvekkili hakkında ihraç kararı aldığını, ihraç kararını ihtiva eden 06.04.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflarına tebliğ edildiğini, iş bu ihtarnamenin ekinde herhangi bir yönetim kurulu kararı bulunmamakla birlikte ihraç kararına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali amacıyla 3 aylık yasal süresi içerisinde dava açma zarureti hasıl olduğunu, davalı kooperatifin, 2014 yılında davacı müvekkilinin kooperatif ortaklık hissesini devraldığı ... bakiye kalan parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle davacı müvekkili hakkında 03.03.2015 tarihinde kooperatiften ihraç kararı alındığını, işbu kararın iptali amacıyla açılan ... E. sayılı davada, ihraç kararının iptaline karar verildiğini, işbu karara karşı davalı kooperatif tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini ve istinaf kararının temyiz edilmesi üzerine ... sayılı ihtarnamesiyle yeniden ihraç kararı tanzim edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, devreden ortaktan bakiye kalan herhangi bir borç olmadığının mahkeme kararıyla sabit olduğunu, davacı müvekkilinin 29.11.2010 tarihinde ...'e ait ortaklık hissesini hisse devir sözleşmesi yaparak devraldığını ve hisse devri hakkında yönetim kurulu kararı alındığını, hisse devrinin yapıldığı tarihteki yönetim kurulu yetkililerinin müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığına dair ibraname verdiğini, kaldı ki; işbu hususa ilişkin yargılamanın görüldüğü ... incelemesinden geçen yerel mahkeme kararıyla iddialarının haklılığının sübuta erdiğini, davacı müvekkilinin kooperatif ortağı olmasından kaynaklı hakkı olmasına rağmen teslim edilmeyen taşınmaza ilişkin tapu alım masrafının talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı kooperatifin, davacı müvekkili adına tescilini sağlamakla yükümlü olduğu bağımsız bölümün teslimini gerçekleştirmediğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle, davalı kooperatifin hukuki dayanaktan yoksun ve haksız kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; gerek davacının ve gerekse davacının üyeliğini devir aldığı kişinin kooperatife tek kuruş para ödemediğinin tespit edildiğini, davacının ... karar sayılı kararında da belirtildiği üzere “BK’nın 173 ve devamı maddesi gereğince devredenin tüm borçları devir alana geçer ve ödenmediği taktirde devir alanın ihraç edilme olanağı her zaman vardır” kuralı gereğince, ...’ın ...’e ait tüm borçlarından üyeliğin başından itibaren sorumlu olması nedeni “Kooperatifler Kanunu ve Ana sözleşmenin 21.maddesinde; ortaklar taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedellerini dışında kooperatif amaçlarını gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki arsa alt yapı ve genel giderleri vb. için gerekli olan ödemeleri ödemek zorundadır” hükmü ile Kooperatif ana sözleşmesinin 17. maddesinde yazılı olan;”Devir halinde eski ortağın kooperatife ait tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer” kuralları gereğince bir Kooperatif üyesi olarak kooperatifin en büyük organı olan genel kurul kararlarına uymak ve genel kurul kararları doğrultusunda alınmış olan genel gider ödemelerinin tamamını tüm diğer kooperatif üyeleri gibi ödemek durumunda olmasının eşitlik ve adalet için yasal bir zorunluluk olduğunu, davacının hissesini devir aldığını iddia ettiği ...’ün elinde eski başkan tarafından verilmiş olan borcu yoktur yazısını kabul etmediklerini, zira ...'ün bir yazı fotokopisine göre borcu olmadığı yazısının hukuka aykırı olduğunu, ... ile ondan hisseyi devir alan davacının ne kadar kooperatif üye giriş bedeli ile diğer aidatları ödediklerine dair dosyaya makbuz ibraz etmek ve üyelik giriş bedelini ödediğini kendisi para yatırma makbuzu ile kanıtlamak zorunda olduğunu, davacı taraf böyle bir makbuz ibraz edemiyor ise bu borçları ödememiş sayılmaları gerektiğini, davacının gerek üyeliğini devir aldığı ...'ün ödemesi gereken 59.000,00,-TL üyelik giriş aidatını ve yine bu tarihe kadar ödenmesi gereken Kooperatif aidatlarını ödememiş olması nedeni ile müvekkili Kooperatif tarafından ... yevmiye no'lu ihtarname ile davacının 59.000,00,-TL üyelik giriş bedeli ile tapu alınması sırasında yükleniciye ödenmesi gereken 40.000,00,-TL ile 30.11.2021 tarihine kadar ödenmesi gereken 67.089,50,-TL' nin faizleri ile birlikte ödenmesi için davacıya ... nolu ihtarname gönderildiğini ve davacı tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile davacıya ... nolu ihtarname gönderildiğini ve davacı tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmaması nedeni ile bu kez ... nolu ihtarnamesi ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
15/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı kooperatif tarafından düzenlenerek, davacı kooperatif ortağı ...'a gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun şekilde düzenlenmesine rağmen, bahse konu 01.01.2015-31.11.2021 dönemi ile ilgili olarak ihtarnamelerde yer alan ana para ve gecikme faizi toplam borç miktarı toplamı 67.089.50 TL'nin gerçek borç miktarını ihtiva etmediği, davalı kooperatifin bahse konu 01.01.2015-31.11.2021 dönemi ile ilgili olarak, davalı kooperatif ortağından talep edebileceği ana para ve gecikme faizi toplam borç miktarının toplam 58.634.56 TL olduğu, bunun yanında, \"...Dava, kooperatif ortağının ihracına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14/2.maddesinde parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktiren ortakların yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı düzenlenmiştir. Bir başka anlatımla vadesinde ödenmeyen kooperatif aidat alacağı muaccel hale gelmekle birlikte, ortaklıktan ihraca esas olacak şekilde ihtarname çıkarabilmek için, bu muaceliyetten itibaren otuz günün geçmesi gerekmektedir..\" halbuki, davalı kooperatif tarafından, davalı kooperatif ortağına gönderilen ihtarnamelerde yer alan Kasım-2021 ayına ait aidatların muaceliyet tarihinin 30.12.2021 olduğu ve ihtarname tarihi olan 09.12.2021 tarihi itibariyle de muaceliyet tarihi üzerinden 30 gün geçmediği, dolayısıyla böyle bir talebin, davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2 maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16/3. maddesi hükmü uyarınca, çıkarma kararının ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde, tebliğ edilen ihraç kararının iptali için dava açılması gerektiği, tebliğ tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde iptal davası açılmaz ise ihraç kararının kesinleştiği, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından ... yevmiye numarası ile düzenlenerek, davacı kooperatif ortağı ...'a gönderilen kooperatif ortaklığından ihraç edildiğine ilişkin ihtarnamenin, ...'ın kızı ....'a 20.04.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, huzurdaki davanın ise 01.07.2022 tarihinde açıldığı dikkate alındığında, huzurdaki davanın 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı kooperatif tarafından düzenlenerek, davacı kooperatif ortağı ...'a gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun şekilde düzenlenmesine rağmen, bahse konu 01.01.2015-31.11.2021 dönemi ile ilgili olarak ihtarnamelerde yer alan ana para ve gecikme faizi borç miktarı toplamı 67.089.50 TL'nin, gerçek borç miktarını ihtiva etmediği, davalı kooperatifin bahse konu 01.01.2015-31.11.2021 dönemi ile ilgili olarak, davalı kooperatif ortağından talep edebileceği ana para ve gecikme faizi toplam borç miktarının ise yukarıdaki tabloda ayrıntılı şekilde yer aldığı üzere, genel toplam olarak 58.160,88 TL olduğu, bunun yanında davalı kooperatif tarafından, davacıya gönderilen ihtarnamelerde yer alan Kasım-2021 ayına ait aidatların muaceliyet tarihinin 30.12.2021 olduğu ve ihtarname tarihi olan 09.12.2021 tarihi itibariyle de muaceliyet tarihi üzerinden 30 geçmediği, dolayısıyla böyle bir talebin, kooperatif anasözleşmesinin 14/2 maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiği, yukarıdaki hususların bir bütün olarak dikkate alınması halinde, davacı kooperatif ortağı ...'ın, davalı kooperatifin ortaklığından çıkarılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
07/06/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmediği bildirilmiştir.
.... sayılı dosyası incelendiğinde; davanın, davalı kooperatifin davacı hakkında aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve davacının kooperatife borçlu olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına ilişkin olarak aldığı 03.03.2015 tarih, ... nolu kararının iptaline, davacının ilk ihtar tarihi olan 29.12.2014 tarihi itibariyle 22,200.00 TL aidat 8.269,50 TL gecikme cezası borcu olduğunun tespitine karar verildiği,iş bu karara karşı, davalı kooperatif tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde,... sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, 09/12/2021 tarihi itibariyle 67.0879,50 TL kooperatif aidatlarının ödenmesi amacı ile davacıya ihtar çektiği, ödeme için davacıya 10 günlük mehil tanındığı, iş bu ihtarnamenin davacıya 03/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 67.0879,50 TL kooperatif aidatlarının ödenmesi için davacıya ikinci ihtar çekildiği, ödeme için davacıya 1 ay mehil tanındığı, iş bu ihtarın davacıya 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde iş bu davanın konusu olan ... no'lu ihtarnamesi ile, davacıya kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiği, iş bu ihtarnamenin davacıya 20/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının iş bu davayı 3 aylık hakdüşürücü süre içerisinde, 01/07/2022 tarihinde açtığı anlaşılmıştır.
Banka ve kooperatif kayıtları ve taraf delilleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu ile de belirlendiği üzere; davacıya çekilen ihtarnamelerde 01/01/2015-31/11/2021 dönemi ana para ve gekme faizi borç miktarı olarak toplam 67.089,50 TL'nin bildirildiği ve ödenmesi için mehil tanındığı ancak davalı kooperatifin bahse konu dönemde talep edebileceği borç miktarının 58.160,88 TL olarak belirlendiği, bu suretle ihtarnamelerin gerçek borç miktarını ihtiva etmediği ayrıca kooperatif ana sözleşmesinin 14/2 maddesi ile parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktiren ortakların ortaklıktan çıkarılacağının düzenlendiği, ancak ihtarnamelerde yer alan Kasım 2021 dönemine ait aidatların muacceliyet tarihinin 30/12/2021 tarihi olduğu, ihtarname tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle de muacceliyet tarihi üzerinden 30 gün geçmediği, bu suretle ihraç kararının kooperatif ana sözleşmesine ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, davalı kooperatifin 06/04/2022 tarih, 2022/3 sayılı ihraç kararının iptaline,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 534,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.571,20 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti\t: 2.000,00 TL
Posta Masrafı\t\t: 479,00 TL
Başvurma Harcı\t: 80,70 TL
Vekalet Harcı\t\t: 11,50 TL