T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/645
KARAR NO\t: 2025/39
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----Şirketinin olduğu, ---- Hamiline yazılan ve müvekkil -----, ciro edilen ---- Şubesi, ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------ seri numaralı 170.000,00 TL tutarındaki. 17/08/2024tarihli çek kaybolduğunu, çekin kötüniyetli sahıslarca ele geçirilip tahsili tehlikesi bulunduğundan çekin ödenmemesi ve icra takibine konulamaması yönünde tedbir kararı verilerek , ----- Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, ---- Şubesi, -----IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- seri numaralı 17.08.2024 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 170.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesinde yapılan gazete ilanlar, ---- 21.11.2024 tarihli cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1- Davanın KABULÜ ile, ---- Şubesine ait , Keşide Yeri ---- olan, Keşidecisi ---- Şirketi olan, keşide tarihi 08/08/2024, çek no: ------, 49.077,35 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL' harcın düşümü ile bakiye 187,80 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.