T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t: ....
KARAR TARİHİ\t: 04/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t : .... (.......)
ÜYE\t\t : .... (.......)
ÜYE\t\t : .... (.......)
KATİP\t\t : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 15/11/2024
NUMARASI\t: ....... Esas ....... Karar
DAVACILAR \t:1-.......
\t\t 2-.......
\t\t 3-.......
\t\t4-.......
VEKİLİ\t\t: Av. ....
DAVALI \t: 1- .......
VEKİLLERİ\t:Av. .... Av. ....
DAVALI \t: 2- .......
VEKİLİ\t\t: Av.....
DAVA İHBAR OLUNAN\t: .......
VEKİLİ\t\t: Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: 04/02/2025
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 04/02/2025
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacılar vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her bir davacı için, davacılar vekilinin başvurma ve maktu karar harçlarını yatırması gerektiği, ancak istinaf eden davacı tarafça tek başvurma harcı ve maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas 2017/9806 karar, 2016/8563 esas 2017/3249 karar, 2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)
6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.\" hükmü getirilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle davacılar vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusu olduğu halde, davacı tarafça 30/12/2024 tarihli makbuzla davacı ....... adına tek başvurma ve tek maktu karar harcı yatırıldığı, diğer davacılar yönünden harç yatırılmadığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,
İstinaf yoluna başvuran davacı taraftan yazılı ilke uyarınca davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle;
Davacılar vekiline; adına harç yatırılmamış diğer 3 davacı yönünden de yatırılması gereken 3 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 3 adet maktu karar harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,
\t(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
\t(b) Davalı/davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
\t(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davalı/davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi;
Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacılar vekili tarafından 18/12/2024 tarihli tashih dilekçesiyle; vekalet ücretine ilişkin tashih talebinde bulunulmasına rağmen ilk derece mahkemesince bu talebe yönelik olarak olumlu veya olumsuz herhangi bir ek karar verilmediği, evrak üzerine şerh düşülmek suretiyle tashih talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hususta bir ek karar verilerek, verilen ek kararın taraflara tebliğ edilerek karara karşı istinaf yoluna gidilmesi durumunda buna ilişkin istinaf prosedürün de işletilerek dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiğinden aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M \t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf kanun yoluna başvuru konusundaki davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle istinaf eden davacılar tarafından eksik harçların yatırılması gerektiğinden, harç eksikliğinin giderilerek, gerektiğinde HMK'nun 346.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Davacı vekili tarafından 18/12/2024 tarihli tashih talebine ilişkin olumlu veya olumsuz ek karar verilerek, bu karara yönelik istinaf talebinde bulunulması durumunda gerekli prosedürün de işletilerek dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
3-İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,
Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.04/02/2025
\t\t\t\t
....
Başkan
.......
e-imzalı
....
Üye
.......
e-imzalı
....
Üye
.......
e-imzalı
.......
Katip
.......
e-imzalı
Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.