T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/241 - 2025/323
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/241
KARAR NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...(...)
ÜYE\t\t: ...(...)
ÜYE\t\t: ...(...)
KATİP\t\t: ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 17/12/2024
NUMARASI\t\t: 2023/44 Esas - 2024/650 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ\t
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ\t: 27.12.2024
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.02.2025
KARAR TARİHİ\t: 14.02.2025
YAZIM TARİHİ\t: 17.02.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın, 6763 sayılı Kanun ile değişik 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) HMK'nın 341/2 maddesi gereğince \"Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. \"Buradaki değer, 6763 Sayılı Kanunun 47 maddesi uyarınca yeniden değerleme oranlarına göre arttırıldığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olmuştur.
\tİncelenen dosyada davacı vekilinin ileride arttırılmak üzere 5.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ettiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda 20.166,30 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verildiği, kabul edilen maddi tazminat miktarının genel hukuk mahkemeleri bakımından 2024 yılı için kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kaldığı ve kararın istinaf eden davalı yönünden kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 346/1 maddesi \"istinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.\" hükmünü içermektedir.
Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kesin bir karara ilişkin olması nedeniyle HMK 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM\t : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2024 tarih ve 2023/44 esas, 2024/650 karar sayılı kararı karar sayılı kararı davalı taraf bakımından kesin olduğundan karara yönelik davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 346/1 ve 352 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Yürürlükteki Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davalı ...'tan alınması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın anılan davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davalı ...'ın istinaf başvurusu için yapmış olduğu giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının iadesine,
4-Karar tebliği, harç takibi ve avans iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 14.02.2025\t\t
Başkan ...
e-imzalıdır
*Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*