T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/641 Esas
KARAR NO\t: 2025/93
DAVA\t: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 23/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı ... NAKLİYAT TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ... K sayılı 27/12/2022 tarihli kesinleşmiş kararı ile şirket ortağı olan...'nun şirket ortaklığından çıkmasına izin verildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26. maddesinin ikinci fıkrası gereği yetkili kişiler tarafından tescil talebinde bulunulmaması nedeniyle mahkeme kararının tescili için TTK'nın 33. Maddesi ve TSY'nın 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin uygulandığını, herhangi bir başvurunun olmadığını, bunun üzerine TIK'nun 33/1 fıkrası gereği idari para cezası bildiriminde bulunulduğunu, idari para cezası uygulandığını, buna rağmen tescil için başvuru olmadığını, kaçınma sebeplerinin de bildirilmediğini, TTK'nın 33/3 fıkrası gereğince mahkemeye başvurmak zorunda kalındığı ileri sürülerek, İzmir ...ATM'nin kararının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından resen tescili ile çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceğine ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete T.K.35. Maddesine göre dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacısı ... olan davalısı Mahkememiz dosyası davalısı ... şirketi olan ortaklıktan çıkma konulu dava olduğu, davacısının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilen 27.12.2022 tarihli kararın 24.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Anılan dava dosyasının yapılan incelemesinde , davacı ...'nun başvurusu üzerine davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine davacının davalı limited şirket ortaklığından çıkma istemi haklı sebeple TTK'nun 638/ maddesi kapsamında kabulü ile; HÜKMEN\" 1-Davacının Limited Şirket Ortaklığından çıkma davasının Kabulüne Davacı ...'nun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkmasına izin verilmesine 2-Karar kesinleştiğinde GEREĞİ İÇİN BİR ÖRNEĞİNİN İZMİR TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NE GÖNDERİLMESİNE\" şeklinde hüküm fıkrası oluşturulmuş olup ilam örneğinin bilahare hükmün kesinleşmesi ile icrası için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderildiği anlaşılmış olup , bu gönderimin amacının hükmün gereğinin icrası yani tescil ve ilanı yönünde olup ayrıca ve açıkça tescil ve ilanına dair yazım olmaması sonucu değiştirmez. Ticaret Sicil Müdürlüklerinin görevinin şirket kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde ve düzenli tutulması olup Türk Ticaret Kanunu giriş hükümleri ile Ticaret Sicil Yönetmeliği hükümlerine göre şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarının oluşturulduğu tarih sonrasında meydana gelen değişiklikleri de tescil ve ilan etmekle yükümlüdür. Davacı tarafça mahkememize açılan iş bu dava ile de bu amacın yerine getirilmek istendiği anlaşılmış ise de açılan davada hukuki yarar bulunması dava şartlarından olup mahkemece bu durum resen gözetilecektir. Bu kapsamda daha önce verilen kesinleşmiş mahkeme hükmü ile inşai nitelikte ortaklıktan çıkarma kararı gereği tescil olanağı var iken inşai nitelikte yeni bir ortaklıktan çıkarma kararının tescili kararı verilmesi olanaklı bulunmadığından önceki kararın kesin hüküm oluşturması karşısında öncelikle mahkemenin gönderme ve bildirim hükmü gereği işlem yapılması hükmün icrasında tereddüt uyanıyor ise mahkemesinden hükmün açıklanması kapsamında açıklama talep edilmesi olanağı bulunmakta olup bu kapsamda işlem yapılması gerekirken mahkememize yeni bir dava yolu ile müracaatta bulunulması yerinde görülmediğinden açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı İzmir Ticaret Sicil müdürünün yüzünde davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı