{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2025/53 Esas<br>KARAR NO: 2025/19<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ: 17/01/2025<br>KARAR TARİHİ: 22/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkil  -----------Ş. Tarafından düzenlenen boş çeklerin kaybolduğunu beyan ederek -------- Bankası -------- Şube --------, -------, -----------, Seri numaralı,  Keşidecisi ... olan boş çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde (çek teminat bedeli dahil olmak üzere) ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, davanın kabulüne ve boş çeklerin iptaline karar karar verilmesini talep etmiştir.<br><br>İNCELEME GEREKÇE: Dava, TTK m.757, 763 ve 764/1 hükümlerine dayalı zayi sebebiyle çek iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Yine boş çek yaprakları kıymetli evrak niteliğinde olmadığından davacının boş çek yapraklarıyla ilgili kambiyo senetlerine özgü iptal davası açamayacağı açıktır.<br>İptali istenen çeklerin  boş ve imzalanmamış çek yapraklarından ibaret olduğu gibi davacının da  yetkili hamil değil keşideci konumunda bulunduğu iptali istenen çeklerin bu haliyle çek niteliğinde olmadığı kaldı ki çek niteliğinde olsa dahi keşidecinin bu davayı açamayacağı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. <br><br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın reddine,<br>2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, , <br>3-Yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br> Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e33fa78c70604f15","SID":"dd3cc0ed8e5c2c3b"}}