T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2023/539 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/24
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 15/08/2023
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı hakkında takibe konu senet nedeniyle Antalya ... AĞCM de yargılama yapıldığını, senedin sahte olması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığını beyanla davacının davaya konu takipten borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresinde yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde müvekkilinin Antalya ... AĞCM ... esas ... karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiğini, senedin sahte olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini ve davacı hakkında İİK 72 uyarınca tazminat hükmedilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Antalya ... AĞCM ... esas ... karar sayılı dosyası celp edilmiş, kesinleşmesi beklenmiştir. Beklenen dosyada Antalya BAM ... CD kararı ile davaya konu senedin hile ile davacıya imzalatıldığı gerekçesi ile davalı ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyizde onanarak kesinleştiği görülmüştür. 6098 sayılı TBK 74. maddesi uyarınca hukuk hakiminin kusur ve ehliyet yönünden ceza hukukunun sorumlulukları ile ilgili hükümleri ile bağlı olmadığı ve beraat kararları ile bağlı olmadığı ve fakat maddi vakıa yönünden kesinleşmiş ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu açıktır. Somut olayda ceza mahkemesi kararı ile takibe konu senedin hile ile alındığı, sahte belge olarak düzenlendiği hususları kesinleşmiş olmakla davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalının kötü niyeti ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucu sabit olmakla davalı hakkında kötü niyet tazminatına da hükmedilmiştir.
Davalı vekilinin Anayasa Mahkemesine beklenip kesinleşen ceza mahkemesi dosyası yönünden yapmış olduğu başvurunun beklenmesi talebi olağanüstü kanun yolları bakımından bekletici mesele yapılmasının mümkün olmayışı, HMK'nın ihlal kararı verilmesi durumunda hakkı ihlal edilen için yargılamanın yenilenmesi yolunu düzenlediği anlaşılmakla talep yerinde görülmemiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Davalı hakkında HMK 72 uyarınca dava değerinin (... TL) % 20 si tutarında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tazminatın davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL yazışma ve tebligat giderinin giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır