T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/126
KARAR NO:2024/1871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/10/2021
NUMARASI:2019/15 Esas - 2021/797 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/12/2024
Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunmuş olup, davacının asıl ve birleşen davada davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraf vekillerince karara karşı istinaf yolunabaşvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekilinin 06/12/2024 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiğini bildirmiş ve vekaletnamedeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalılar vekili 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından davadan feragat edildiğini, feragat nedeni ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/15 Esas - 2021/797 Karar sayılı 21/10/2021 tarihli ilamının HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı tarafından asıl ve birleşen dava için başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 36.444,93 TL harçtan, alınması gerekli olan 855,20 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 35.589,73 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Asıl dava yönünden davalılar yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunun A.A.Ü.T. 6. Maddesi uyarınca 194.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,5-Birleşen dava yönünden Davalılar yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunun A.A.Ü.T. 6. Maddesi uyarınca 281.386,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,7-Davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın ve 1.169,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,b-Davalılar vekilince yatırılan istinaf karar harcının istemi halinde kendisine iadesine,c-Davalılar vekili tarafından yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalılara verilmesine,c-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,d-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, e-Taraflarca yatırılan istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 8- Gerekçeli kararın HMK.'nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/12/2024