T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/569 Esas
KARAR NO\t: 2025/85
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili bulunduğu, 16.10.2024 tarihli, ... muhataplı, ... seri numaralı ve 50.480,00-TL bedelli, ... VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından keşide edilmiş ve müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan çekin, ticari işin karşılığı olarak müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket çalışanı satış destek uzmanı ... tarafından teslim alındıktan sonra, firmaya 35 seri, ... sıra numaralı tahsilat makbuzu kesildiğini, daha sonrasında da müvekkili şirketin çekin hamili olduğu esnada, kendi istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elinden çıktığını ve zayi olduğunu beyanla; öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... Şube'ye bildirilmesini ve TTK’nın 757. maddesi gereğince, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili tarafından 11/10/2024 tarihli beyan dilekçesi ile çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin çek fotokopisi ve tahsilat makbuz örneğini sunduğu görülmüştür.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 04/10/2024 tarihli tensip tutanağının 5. maddesi ile talebin kabul edildiği, davacı vekili tarafından 09/10/2024 tarihinde 10.096,00 TL nakdi teminatın dosyaya yatırıldığı, 24/10/2024 tarihli ödeme yasağı kararının bankaya gönderildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek, 3 ay önelli 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1- ... T.A.Ş. / ... Şubesine ait; 16/10/2024 keşide tarihli, 50.480,00 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... ANONİM ŞİRKETİ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2025
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza